Рішення № 30407785, 02.04.2013, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/396/13-ц

Провадження № 2/617/152/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 квітня 2013 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоба М.М.,

при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Харківська Каса Взаємодопомоги» (далі - КС «Харківська Каса Взаємодопомоги») звернулась у суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що між КС «Харківська Каса Взаємодопомоги» та ОСОБА_2 22 грудня 2012 року було укладено договір № 771/5, на підставі якого, останній отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. Відповідно до графіку розрахунків до кредитного договору відповідач зобов'язався 20 числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 53 відсотків річних. Свої зобов'язання за вказаним кредитним договором перед ОСОБА_2 виконали. Відповідач порушив умови вказаного договору, станом на 05 березня 2013 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 5868 грн. 08 коп. Просили стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідач до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Просив розглядати справу у його відсутності.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між КС «Харківська Каса Взаємодопомоги» та ОСОБА_2 22 грудня 2012 року було укладено договір № 771/5, на підставі якого, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. (а.с.3), та відповідно до графіку розрахунків до кредитного договору зобов'язався 20 числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 53 відсотків річних ( а.с.4). Свої зобов'язання КС «Харківська Каса Взаємодопомоги» за вказаним кредитним договором перед ОСОБА_2 виконали.

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору № 771/5 від 22 грудня 2012 року та станом на 05 березня 2013 року має заборгованість по кредиту 5000 грн. 00 коп., по процентам 868 грн. 08 коп., а всього у розмірі 5868 грн. 08 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оскільки, відповідач не виконує свої зобов'язання передбачені кредитним договором неналежним чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 5868 грн. 08 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 58, 60, 88, 174, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» (61052 м. Харків вул. Карла Маркса, 38-д) код ЄДРПОУ 06716981 п/р 26506000000664 ПАТ «Укросоцбанк» м. Харків МФО 300023 заборгованість за договором № 771/5 від 22 грудня 2012 року в сумі 5868 ( п'ять тисяч вісімсот шістдесят вісім ) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.

Суддя -