Ухвала суду № 30406703, 03.04.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 квітня 2013 року Справа № 02/5026/1752/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М., за участю представників: позивача: Грищенко І.Д. - за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИРИБА-1"

про стягнення 13 872 грн. 30 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством "Черкасиводоканал" подано до господарського суду позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИРИБА-1" 13872 грн. 30 коп. боргу за скид стічних вод із понаднормативними забрудненнями до мережі міської каналізації відповідно до укладеного між сторонами Договору № 59 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод у комунальну каналізацію від 25 січня 2011 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, не повідомив суду причин його нез'явлення.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року зупинено провадження у даній справі до затвердження у справі № 10/5026/1750/2012 реєстру кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИРИБА-1".

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.03.2013 у справі № 10/5026/1750/2012 затверджено реєстр кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИРИБА-1".

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.03.2013 поновлено провадження у справі № 02/5026/1752/2012 і призначено розгляд справи на 03.04.2013.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що ухвалою суду від 19.03.2013 у справі № 10/5026/1750/2012 затверджено реєстр кредиторів боржника ТОВ "ЧЕРКАСИРИБА-1", згідно з яким визнано вимоги позивача на суму 13 872 грн. 30 коп. у четверту чергу, та позивача повідомлено про призначення дати зборів кредиторів, просив припинити провадження у справі згідно п. 2 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.11.2012 у справі № 10/5026/1750/2012 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЧЕРКАСИРИБА-1" (код ЄДРПОУ 30413456), призначено підготовче засідання на 04.12.2012, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.03.2013 у справі № 10/5026/1750/2012 затверджено реєстр кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИРИБА-1", згідно з яким визнані та затверджені вимоги комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради на суму 13 872 грн. 30 коп. у четверту чергу.

Пунктом 55 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" передбачено, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Виходячи з викладеного та приймаючи до уваги ухвалу господарського суд Черкаської області від 19.03.2013 у справі № 10/5026/1750/2012 про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИРИБА-1", згідно з яким визнані вимоги позивача в сумі 13872,30 грн., що відповідають сумі, заявленій позивачем у даній справі, суд приходить до висновку, що спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є вирішеним, тому у суду є достатні підстави для припинення провадження у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 02/5026/1752/2012 припинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя А.Д. Пащенко