Ухвала суду № 30406588, 02.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/12245/13

02.04.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс"

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішення тимчасової адміністративної колегії

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста сервіс" (далі ТОВ "Веста Сервіс" або позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі-відповідач) про скасування рішення Тимчасової адміністративної колегії АМК України в м. Дніпропетровськ по справі №22/06-10-1/11 від 05.04.2012 р. та визнання незаконним застосування до ТОВ «Веста Сервіс» штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2012 р. у справі №05-5-72/3468 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс" без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 р. по справі №05-5-72/3468 ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2012 р. скасовано та справу №05-5-72/3468 передано на розгляд Господарському суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2013 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.04.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

28.03.2013 р. до Господарського суду міста Києва надійшов запит Київського апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи до Вищого господарського суду України у зв’язку з оскарженням Антимонопольним комітетом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Водночас необхідно мати на увазі, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини першої статті 106 ГПК, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали. Приписи частини третьої статті 106 ГПК стосуються й подання касаційних скарг на відповідні ухвали апеляційних господарських судів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Антимонопольного комітету України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 р.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/12245/13 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Антимонопольного комітету України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 р.

2. Зобов’язати учасників провадження у справі повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.