Ухвала суду № 30406017, 04.04.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-4606/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка заяву Публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк» про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 серпня 2012 року задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк» та змінено умови виконання зобов'язання в частині нарахування відсотків - зупинивши нарахування відсотків за Кредитним договором № 06-2-05-50 від 29.05.2008р. з 13.03.2012 року; стягнуто з Відповідача 2 - ОСОБА_1 на користь АТ «РЕГІОН-БАНК» (р/р 29092022 в АТ «РЕГІОН-БАНК», МФО 351254, код ЕДРПОУ 09620081) заборгованість кредитним договором № 06-2-05-50 від 29.05.2008р. по кредиту та відсоткам у розмірі - 168984,70 доларів США, що становить 1349765,29грн. за офіційним курсом НБУ станом на 13.03.2012р. та штрафні санкції у розмірі - 143491,40 грн., а всього загальну суму 1493256,69грн. (один мільйон чотириста дев'яносто три тисячі двісті п'ятдесят шість гривень 69 копійок); в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 06-2-05-50 від 29.05.2008р. у розмірі 1493256,69 грн. з Відповідача 1 - ОСОБА_2 звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок літ. «А-2», цегляний, житловою площею 83,8кв.м., загальною площею 233,1кв.м., з надвірними будівлями, а саме: літнім душем літ. «Б», вбиральнею літ. «В», каналізаційною ямою літ. «Д», огорожею № 1-6, по АДРЕСА_1 шляхом надання права ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «РЕГІОН-БАНК» (п/р 29092022 в АТ «РЕГІОН-БАНК» МФО 351254, код 09620081) продажу на прилюдних торгах від свого імені будь-якій особі покупцеві предмету іпотеки, за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності в експертному звіті на дату продажу; виселено ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстровані у житловому будинку АДРЕСА_1 без надання їм іншого жилого приміщення; стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «РЕГІОН-БАНК» (р/р 29092022 в АТ «РЕГІОН-БАНК», МФО 351254, код ЕДРПОУ 09620081) судовий збір в у розмірі 850,00 гривень та витрати на інформаційне забезпечення судового процесу у розмірі 60,00 гривень, відповідно з кожного.

Судовою колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 14.03.2013р., рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 серпня 2012 року залишено без змін.

В даний час дане рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 серпня 2012 року набрало законної сили.

Заявник просить винести додаткове рішення по справі, яким виселити з житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3, 1981 року народження, ОСОБА_4, 1983 року народження, ОСОБА_5, 1956 року народження, ОСОБА_6, 2008 року народження, ОСОБА_7, 2010 року народження, зі зняттям з реєстраційного обліку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про день та час слухання справи. Суд ухвалює додаткове рішення у їх відсутності, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, присутність сторін в даному випадку не є обов'язковою.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника про винесення додаткового рішення не підлягають задоволенню.

Згідно до ч. 5 ст. 220 ЦПК України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч. 2 ст. 6 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про час і місце розгляду своєї справи.

Позивачем заявлено вимогу про виселення осіб, які взагалі не долучалися до участі у справі, а також виселення малолітніх осіб, де вищевказане питання вирішується за обов'язковою участі органу опіки та піклування.

Також питання щодо зняття з реєстрації взагалі вирішується відповідними державними органами та втручання в діяльність державного органу заборонена.

Враховуючи вищевикладене, необхідно відмовити в задоволенні заяви про винесення додаткового рішення по цивільній справі № 2034/2-4606/11, оскільки заявлені вимоги виходять за межі заявлених раніше позовних вимог та порушують права осіб відповідно до ст. 27 ЦПК України, які взагалі не долучені для участі у розгляді вищевказаної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 6. 11, 10, 11, 14, 27, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 218, 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк» про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: