Рішення № 30406010, 03.04.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/9015/2012

Провадження 2/635/687/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк», суму заборгованості за кредитним договором № 02-0061013/ФК-08 від 26.06.2008р. у розмірі 8372,50грн., судовий збір у сумі 214,60грн. та 420,00грн. судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача Позивач посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», правонаступник якого по даному кредитному договору за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02-0061013/ФК-08 від 26.06.2008р., згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти в розмірі 6300,00грн., з розрахунку 19,50% річних за користування кредитом на строк - 24 місяці.

Відповідач станом на 21.05.2012р. порушив умови кредитного договору і має заборгованість, яка складає 8372,50грн.

В зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в пресі (а.с.42).

Представник позивача належним чином про день, час та місце слухання справи повідомлений, в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої просив вимоги банку задовольнити, справу розглядати за відсутністю представника банку, та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.38).

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26 червня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02-0061013/ФК-08 від 26.06.2008р., згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти в розмірі 6300,00грн., з розрахунку 19,50% річних за користування кредитом на строк - 24 місяці (а.с.5-10).

У відповідності до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до Договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта банку 30.06.2010р., була здійснена передача активів та кредитних зобов'язань між ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 вищевказаного договору, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого Дельта Банк змінює Укрпромбанк як кредитора (а.с.20-22).

Відповідач належним чином не виконує зобов'язання за Кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 21.05.2012р. сума простроченої заборгованості відповідача за Кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 8372,50грн, з яких: 5442,22грн. - сума заборгованості за кредитом; 3130,28грн. - прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами.

До теперішнього часу зазначену заборгованість і відсотки відповідачем не сплачено, хоча останньому направлялися листи-попередження про існуючу заборгованість (а.с.15).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частіш позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 214,60грн. судового збору, а також позивачем було розміщено оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 420,00грн., що підтверджено квитанціями і які суд стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009, МФО 380236) суму заборгованості за кредитним договором № 02-0061013/ФК-08 від 26.06.2008р., яка станом на 21.05.2012р. складає 8372,50грн. (вісім тисяч триста сімдесят дві гривні п'ятдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199, МФО 380236) судовий збір в сумі 214,60грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199, МФО 380236) судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420,00грн. (чотириста двадцять гривень нуль копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя: