Справа № 511/377/13-ц
Номер провадження: 2/511/363/13
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Іванова О. В.,
при секретарі: Томчук Є.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 38795,37 грн ,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № DNH4KP87400142 від 05.08.2006 року, укладеного між ЗАТ КБ «Приват Банком» та ОСОБА_1 позивач надав останньому кредит у розмірі 2 858,69 грн., на строк до 06.08.2007року. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором з боку відповідача, позивач просить задовольнити його позов та стягнути заборгованость за кредитним договором в сумі 38795,37 грн.
Представник позивача до суду не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином про що в справі є відповідні докази (а.с.81). Надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення по справі. (а.с.83).
Відповідач про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином по місцю реєстрації, однак в судове засідання не з`вився, так як згідно почтового повідомлення по місцю реєстрації не проживає, таким чином відповідач належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про що в справі є відповідні докази (а.с.81). До суду не прибув, причини неявки не повідомив, заперечень щодо позовної заяви не надав. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Зі згоди позивача (а.с.83) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).
Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, перевіривши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено із матеріалів справи, що позивач ПАТ КБ "Приват Банк" відповідно до укладеного кредитного договору № DNH4KP87400142 від 05.08.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2 858.69 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.08.2007 року.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Згідно ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.01.2013 року має заборгованість - 38 795,37 грн., яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитом 2858,70грн;
- заборгованість по процентам за користування кредитом 12 634,22грн;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 20 978,86грн;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- штраф (фіксована частина) 500.00грн;
- штраф (процентна складова) 1 823,59грн;
Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.
В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором в нього утворилась заборгованість перед банком, яка складає 38 795,37 грн.,
Приймаючи до уваги викладене та на підставі досліджених доказів, враховуючи невиконання умов договору без поважних на те причин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтовний та з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору № DNH4KP87400142, укладеним 05.08.2006 року з ОСОБА_1, у розмірі 38 795,37 грн.,
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати: судовий збір в розмірі 387,95 грн.,
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 629, 1049,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 38 795,37 грн ,
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_3 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 01.12.2005 року, ІПН НОМЕР_2), на користь ПАТ КБ "Приват Банк" (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111), заборгованість за кредитним договором № DNH4KP87400142 від 05.08.2006 року, станом на станом на 07.01.2013 року в сумі 38 795,37 грн.,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ((паспорт НОМЕР_3 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 01.12.2005 року, ІПН НОМЕР_2), на користь ПАТ КБ "Приват Банк" (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 387,95 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в апеляційний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Іванова О.В.
Судове рішення № 30405912, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 04.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 511/377/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: