Ухвала суду № 30404487, 01.04.2013, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/274/13-ц

Провадження № 2/272/252/13

УХВАЛА

про повернення заяви

01 квітня 2013 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ "Марфін банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 00510/RК від 23.07.2008 року в сумі 3 608 790, 98 грн. та судовий збір. Позивач у позовній заяві вказує, що звертався з позовом до Бориспільського міськрайонного суду Київської області та йому було повернуто позовну заяву ухвалою вказаного суду від 06.12.2012 року у зв`язку з непідсудністю, так як під час вирішення судом питання про підсудність справи було з`ясовано, що відповідачем змінено місце реєстрації на с.Леніне, Андрушівського району, Житомирської області.

Однак, згідно відповіді Андрушівського РС УДМС України в Житомирській області № 12/201 від 09.03.2013 року та Житомирського обласного адресно - довідкового бюро № 23/1794 від 22.03.2013 року відповідач ОСОБА_1 на території Андрушівського району та Житомирської області не рахується. У відповіді Андрушівського РС УДМС вказано, що на території Андрушівського району с.Леніне немає. Окрім того, в матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження про зареєстроване місце проживання чи перебування ОСОБА_1 на території Андрушівського району, Житомирської області.

Відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як видно із позовної заяви та доданих до неї документів останнє відоме місце проживання та реєстрації відповідача с.Щасливе, Бориспільського району, Київської області.

Згідно вимог ст. 115 ЦПК України - якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подачі до належного суду.

Керуючись ст 115, п.4 ч.3 ст.121, ст. ст. 210, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву ПАТ "Марфін банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром повернути позивачеві, роз'яснивши йому, що для вирішення даного спору необхідно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:І. А. Чуб