Постанова № 30404448, 28.03.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1568/13-п

Провадження № 3/362/688/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2013 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Васильківської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: в/м -11АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Спецагробуд», ідентифікаційний код: НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 340406, 09.01.2013 р. об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТОВ «Спецагробуд», що розташоване за адресою: вул. Залізнична, 166, смт. Калинівка Васильківського району Київської області, в с. Петрушки Києво-Святошинського району Київської області несвоєчасно сплатила узгоджені суми податкового зобовязання за листопад 2012 р. при терміні сплати до 30.12.2012 р. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КупАП, визнала повністю і показала, що заборгованість по орендній платі за землю виникла в звязку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується: актом «Про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобовязань ТОВ «Спецагробуд» № 05/1503 від 15.01.2013 р.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовою особою товариства з обмеженою відповідальність «Спецагробуд» платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, її ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 грн., стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31110106700006, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш