Постанова № 30402229, 27.03.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа №: 362/1748/13-п

Провадження 3/362/759/13р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2013 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 061651, ОСОБА_1 18.03.2013 р. о 21 год. 20 хв. на а/д М-05, 25 км на території АЗС БрСМ, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не був уважним, не переконався перед початком руху в безпечності маневру, внаслідок чого допустив відрив муфти колонки АЗС та пошкодження транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.3 б; 10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, показав, що 18.03.13 р. о 21 год. 20 хв. на а/д Київ-Одеса, він керував автомобілем ВАЗ, заїхав на АЗС БрСМ під заправку, однак, після того, як заправився, забув витягнути пістолет з бензобаку, рушив з місця і відірвав його.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.03.2013 року, схемою до нього, поясненнями ОСОБА_1, даними ним в судовому засіданні.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожного руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та майна АЗС.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу у розмірі 340 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31115149700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш