Ухвала суду № 30404090, 27.03.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/2766/2013 р.

Справа № 642/1508/13-ц Головуючий 1 інстанції Вікторов В.В.

Категорія: спадкові Доповідач: Сащенко І.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року м. Харків

суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С. , перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 18 березня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Ленінського районного суду міста Харкова від 12 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 23:100 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом, третя особа: Харківська міська рада , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 18 березня 2013 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та залишено без розгляду його заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Ленінського районного суду міста Харкова від 12 вересня 2012 року.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.

До матеріалів апеляційної скарги доданий оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 58 грн.

Тобто ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір на суму 56 грн. 70 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківськоїо бласті ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Крім того, статтею 295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме: в апеляційній скарзі вказується ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та дата підготування і подачі апеляційної скарги апелянтом ,також до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 з порушенням цих вимог закону, оскільки апеляційна скарга датована 22 жовтня 2012 року при оскарженні ухвали суду від 18 березня 2013 року.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 18 березня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Ленінського районного суду міста Харкова від 12 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 23:100 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом, третя особа: Харківська міська рада залишити без руху.

Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_1 має право надати до апеляційного суду Харківської області виправлену апеляційну скаргу у 3 (трьох) примірниках та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга ОСОБА_1 буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -