Справа № 3-237-339/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2013 року м. Марїнка
Суддя Мар"їнського районного суду Клікунова А.С., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Марїнської обєднаної державної податкової інспекції у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтеру ТОВ ТД «Цун-Дон», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
15 березня 2013 року на адресу Марїнського районного суду надійшов адміністративний матеріал складений у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КпАП України.
При перевірці ТОВ ТД «Цун-Дон» встановлено правопорушення, яке виразилось в поданні з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платників податків форма 1ДФ за ІІ кв. 2012 року. Згідно акту про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації № 270/1701/33221534 від 6 березня 2013 року виявлене допущено ОСОБА_1
ОСОБА_1 до суду не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом особистого підпису в протоколі про адміністративне правопорушення та додатково шляхом направлення судової повістки. Керуючись вимогами ст. 268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1
Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.
Суддя (підпис) А.С. Клікунова
З оригіналом згідно
Суддя
Дата документу 28.03.2013
Судове рішення № 30403874, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 237/1352/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: