Постанова № 30334557, 21.03.2013, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 3-237-323-2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 року м. Марїнка

Суддя Марїнського районного суду Клікунова А.С., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Марїнської обєднаної державної податкової інспекції у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника приватного підприємства «Прометей-21», ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Константинопіль, вул. Комсомольська, 26 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2013 року на адресу Марїнського районного суду надійшов адміністративний матеріал складений у відношенні керівника приватного підприємства «Прометей-21» ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

При перевірці приватного підприємства «Прометей-21», код за ЄДРПОУ 34741173, 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 96, встановлено правопорушення, яке виразилось в несвоєчасному повідомленні державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, форма 1ДФ за ІІ кв. 2012 року. Згідно акту перевірки від 20 лютого 2013 року № 215/1700/34741173, порушення скоєне керівником приватного підприємства «Прометей-21» ОСОБА_1

ОСОБА_1 до суду не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом особистого підпису в протоколі про адміністративне правопорушення. Керуючись вимогами ст.268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення АА № 338538 від 20 лютого 2013 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), акт про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

СуддяДата документу 21.03.2013