Ухвала суду № 30403070, 03.04.2013, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
03.04.2013
Номер справи
905/1762/13-г
Номер документу
30403070
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03.04.13 р. № 905/1762/13-г

За зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» м. Горлівка

до відповідача: Державного підприємства «Одеська залізниця» м. Одеса

про стягнення 45 751, 08 грн.

Суддя М.І. Забарющий

Позивач, державне підприємство «Одеська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Одеська дирекція залізничних перевезень» м. Одеса, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» м. Горлівка, про стягнення 76 252,72 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.2013р. вищевказана позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/1762/13-г. Розгляд вищевказаної справи призначено на 27.03.2013р.

Розгляд справи по суті було розпочато 27.03.2013р. у присутності представника ПАТ «Концерн Стирол», про що свідчить протокол судового засідання від 27.03.2013р.

До господарського суду Донецької області 01 квітня 2013р. надійшла зустрічна позовна заява публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» м. Горлівка до державного підприємства «Одеська залізниця» м. Одеса про стягнення 45 751, 08 грн.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

ПАТ «Концерн Стирол» звернулось до господарського суду з зустрічною позовною заявою 01.04.2013р., тобто після 27.03.2013р. (початку розгляду справи по суті).

Враховуючи вищевикладене, суд, на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України, відмовляє в прийнятті зустрічної позовної заяви ПАТ «Концерн Стирол».

Керуючись ст. 60, п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» м. Горлівка до державного підприємства «Одеська залізниця» м. Одеса про стягнення 45 751, 08 грн.

Додаток (позивачу): зустрічна позовна заява та додані до неї документи, в т.ч. платіжне доручення № 0003425 від 18.03.2013р.

Суддя Забарющий М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30403070 ?

Документ № 30403070 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30403070 ?

Дата ухвалення - 03.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30403070 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30403070 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30403070, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 30403070, Господарський суд Донецької області було прийнято 03.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 30403070 відноситься до справи № 905/1762/13-г

Це рішення відноситься до справи № 905/1762/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30403069
Наступний документ : 30406578