Постанова № 30403057, 04.04.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/6972/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Іванова Е.А.,

секретар - Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Чорноморська Індустрія» про винесення додаткового рішення по адміністративній справі № 1570/6972/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Чорноморська Індустрія» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2013 року до суду надійшла заява ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія», у якій останнє посилається на те, що в описовій частині постанови зазначається серед іншого про вимогу щодо скасування податкового повідомлення-рішення № 0000032330 від 08.06.2012 року про завищення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 4304 грн. та застосування штрафної санкції у розмірі 1076 грн., однак в мотивувальній та резолютивній частинах постанови відомості про вказане податкове повідомлення-рішення відсутні. У зв'язку з викладеним ТОВ «УЧІ» просить роз'яснити чи вважається податкове повідомлення-рішення № 0000032330 від 08.06.2012 року скасованим.

В судовому засіданні представник ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія» уточнився, та пояснив, що просить винести додаткову постанову щодо вимоги, яка висувалась в позові - скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000032330 від 08.06.2012 року.

Представник ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином та завчасно про дату, час та місце судового засідання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2013р. позовні вимоги задоволені частково та скасовані податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС: № 0000742200 від 08.06.2012 року, № 0000722200 від 08.06.2012 року, № 0000732200 від 08.06.2012 року, № 0001702200 від 31.08.2012 року.

Однак, при прийнятті вищевказаної постанови, судом не вирішено питання щодо вимоги зазначеної у позові -скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000032330 від 08.06.2012 року про завищення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 4304 грн. та застосування штрафної санкції у розмірі 1076 грн.

Враховуючи те, що при прийнятті постанови від 06.03.2013 року судом не вирішено питання щодо скасування податкового повідомлення-рішення №0000032330 від 08.06.2012 року, щодо якого заявлялась позовна вимога, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія».

У адміністративному позові позивач просив скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000032330 від 08.06.2012 року.

Перевіряючими у п.2 п.п.3.2.2 акту перевірки було зазначено, що на порушення п.198.3 ст.198 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010р. ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія» віднесено до складу податкового кредиту суми ПДВ від вартості отриманих послуг по яким не встановлено використання їх у господарській діяльності на загальну суму - 21520 грн. ПДВ 4304грн., а саме аудиторські послуги від ПРАТ «КПМГ Аудит» оформлені у вигляді фінансової звітності (т.3 а.с.213-243).

В зв'язку з чим ДПІ у м. Іллічівську було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000032330 від 08.06.2012р. яким ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія» зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за 9 місяць 2011р. на 4304 грн.

Проте, як встановлено судом вказана сума 21520грн. та сума ПДВ 4304грн. була сплачена в рахунок виконання умов договору від 31.03.2011р. №58-SA\2011 укладеного між ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія» та ПРАТ «КПМГ Аудит»(т.1 а.с.241-263).

Судом встановлено, що послуги отримані за цим договором відносяться до господарської діяльності ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія» та воно правомірно включило понесені за ним витрати до складу рядку 06.2 Декларації «Адміністративні витрати», а тому відповідно сума ПДВ - 4304грн. сплачені при цьому контрагенту, який виписав на них податкову накладну №12 від 09.08.2012р. (Т.2 а.с.1), правомірно включена до складу податкового кредиту у серпні 2011 року, а тому податкове повідомлення-рішення №0000032330 від 08.06.2012р. є неправомірним та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.188 п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2013р. у справі № 1570/6972/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Чорноморська Індустрія» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області ДПС №0000032330 від 08.06.2012 року.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів після її проголошення. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Е.А.Іванов