Вирок № 3040299, 20.08.2007, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-95 2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Сергійко В.В.

при секретарі - Тишкевич К.Б.

з участю прокурора - Островського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителяАДРЕСА_1, гр-на України, українця, освіта середня, не працює, не одруженого, раніше судимого: 03.12.1998 року Черняхівським райсудом за ст. 140 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі; 05.02.1999 року Черняхівським районним судом за ст. ст. 140 ч.3, 145 ч.1,42 КК України на 6 років позбавлення волі; 13.09.2005 року Черняхівським райсудом за ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 15.07.2006 року по відбуттю покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В останніх числах жовтня місяця 2006 року, при невстановлених слідством обставинах, в невстановленому слідством місці ОСОБА_1. придбав сухі коробочки рослин маку, які в той же день руками поламав та подрібнив, тобто незаконно, повторно, без мети збуту, придбав та виготовив наркотичний засіб - макову солому вагою в сухому стані 65гр., який залишив незаконно, повторно, без мети зберігання за місцем проживання АДРЕСА_1 В нічний час того ж дня ОСОБА_1. за місцем свого проживання з незаконно придбаної макової соломи, шляхом її екстрагування розчинником, незаконно, без мети збуту, виготовив наркотичний засіб - ацетильований опій в кількості 0,5 гр. по вазі сухої речовини та екстракційний опій вагою сухої речовини 1,7 гр., що згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесені до особливо - небезпечних наркотичних засобів. Ацетильований опій ОСОБА_1. відразу ж вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції. Екстракційний опій ОСОБА_1., зливши в пластикові пляшки, а екстраговану макову солому, що перестала бути наркотичним засобом, поклав в поліетиленовий пакет та виніс на город, де незаконно, повторно, без мети збут у, зберігав до 26.02.2007 року.

26.02.2007 року ОСОБА_1. на присадибній ділянці взяв вищевказаний пакет, в якому були вищевказані пляшки з екстракційним опієм та екстрагована макова солома і незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі у вигляді ручної поклажі, переносив його вулицямиАДРЕСА_1 останній був затриманий працівниками міліції, які у нього виявили та вилучили наркотичний засіб -екстракційний опій вагою сухої речовини 1,7 гр. та екстраговану макову солому, що перестала бути наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та

показав, що дійсно в жовтні місяці 2006 року придбав сухі коробочки маку, які подрібнив, тобто виготовив наркотичний засіб - макову солому та зберігав її для власного вживання за місцем свого проживання. В нічний час виготовив з маку опій, який вживав шляхом ін'єкції. Частину опію зберігав при собі та переносив і був затриманий працівниками міліції по АДРЕСА_1 і наркотики у нього були вилучені. Оскільки хворіє туберкульозом, просить звільнити його від покарання за законом України «Про амністію».

Крім визнання вини підсудним, його вина стверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом огляду місця події, відповідно до якого у ОСОБА_1було вилучено поліетиленовий пакет з пляшками частково наповненими темною рідиною, подрібнена волога рослинна маса, ганчірка з насінням. На пляшках виявлено та вилучено відбитки пальців рук (а. с. 4, 5).

Висновком судово-хімічної експертизи, згідно з яким рідина в трьох пластикових пляшках є концентратом макової соломи, містить наркотично-активні алколоїди опію і є наркотичним засобом- екстракційним опієм вагою сухої речовини відповідно ОДгр., 1,1гр., 0,6гр. (а. с. 14-16).

Висновком судово-дактилоскопічної експертизи, яким встановлено, що відбитки пальців рук на поліетиленових пляшках, залишені пальцями правої руки ОСОБА_1(а. с. 18-27).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд знаходить доведену вину ОСОБА_1у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Обставинами, що пом'якшують покарання в діях підсудного, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, є рецидив злочину.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, однак раніше судимий за аналогічний злочин, має непогашену судимість.

За таких обставин суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі. Однак відповідно до ст. 1 п. «є» Закону України «Про амністію» від 06.06.2007 року підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, особи, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано хворими на туберкульоз (диспансерні категорії 1,2, 3,4).

Згідно з довідкою Черняхівської ЦРЛ підсудний знаходиться під диспансерним наглядом лікаря-фтизіатра з приводу туберкульозу легенів з 1 категорією диспансерного обліку.

За вчинений ОСОБА_1. злочин, законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.

Таким чином, підсудного слід звільнити від покарання у зв'язку із Законом України «Про амністію».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 1 п. «є» Закону України «Про амністію»м від 06.06.2007 року звільнити ОСОБА_1від покарання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з

утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із залу суду.

Стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області - р/р НОМЕР_1, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області 36 грн.40 коп. витрат на проведення хімічної експертизи.

Речові докази: пакет з вологою подрібненою рослинною масою темного кольору, три пляшки з наркотичним засобом - ацетильованим опієм, ганчірку з насінням - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб після його проголошення.