ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Справа № 910/3764/13 02.04.13
За позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"до Приватного малого підприємства "Квант А"простягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних.
Суддя Ониськів О.М.
Представники сторін:
від позивача:Троцюк О.С., за довіреністю,від відповідача:не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Приватного малого підприємства "Квант А" про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2013 порушено провадження у справі № 910/3764/13 та призначено до розгляду на 18.03.2013.
Ухвалою суду від 18.03.2013 розгляд справи було відкладено на 02.04.2013 у зв'язку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.
Позивачем 18.03.2013 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва було подано клопотання про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просив стягнути з відповідача заборгованість за договором субпідряду 10.412,54 грн., 774,66 грн. пені, 20,82 грн. інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 356,88 грн.
Заява позивача про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду, у зв'язку з чим має місце нова ціна позову, виходячи із якої вирішується спір.
У судове засідання 02.04.2013 з'явився представник позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Враховуючи неявку відповідача та неподання витребуваних доказів, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 16.04.2013 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на день винесення цієї ухвали.
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та надати суду:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;
- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за договором № 645/06 від 01.09.2011 станом на день винесення цієї ухвали із зазначенням періоду, за який здійснювався платіж (віднесення погашення заборгованості);
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію;
- довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на день винесення цієї ухвали;
- довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України
4. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України.
5. Звернути увагу сторін про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду та на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33,34 ГПК України.
СуддяОниськів О.М.
Судове рішення № 30402826, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/3764/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: