Ухвала суду № 30402391, 29.03.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Україна

Справа 421/684/13-ц

Провадження № 2/421/326/2013

29.03.2013

УХВАЛА

29 березня 2013р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.,

при секретарі Махлай Ю.В.,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, заяву Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення, -

в с т а н о в и в:

Заявник Комунальне підприємство «Первомайськтеплокомуненерго» звернувся до суду з заявою в якій посилається на те, що 21.02.2013 р. Комунальне підприємство «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради звернулося до Первомайського міського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 11116,57 грн.(одинадцять тисяч сто шістнадцять гривень 57 коп.), судового збору в сумі 229,40 грн. з відповідача ОСОБА_2.

15.03.2013 року суддею Первомайського міського суду Мозолєвою Т.В. було видано судовий наказ по справі № 421/684/13-ц, провадження № 2/421/326/2013 було видано судовий наказ відповідно до якого з ОСОБА_2 було стягнуто на користь позивача заборгованість в сумі 1111,57 грн. (одна тисяча сто одинадцять гривень 57 коп.) та судового збору в сумі'114,70 грн.

Вважаю, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки справа підлягає розгляду в позовному провадженні та у зв'язку з тим, що в на користь позивача стягнуто 1111,57 грн., а ціна позову становить 11116,57 грн.

Просить скасувати судовий наказ та продовжити розгляд справи у позовному провадженні.

В судове засідання представник КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради в судове засідання не з'явився.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України «неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З викладених в заяві про скасування судового наказу КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради обставин, вбачається спір про право і суд вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз'яснити заявнику, що їх вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 421/684/13-ц, провадження № 2/421/326/2013 від 15.03.2013р., виданий Первомайським міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 1111,57грн., судового збору у сумі 114,70грн.,- скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва