Ухвала суду № 30400964, 03.04.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"03" квітня 2013 р. Справа №926/258/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріоні» Грузія м.Тбілісі

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД» м.Чернівці

Про стягнення коштів в сумі 91800 доларів США

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача – Гінінгер А.З. – представник (дов. від 18.03.2013р.)

від відповідача – Іванов С.В. – представник(дов. від 25.01.2013р.)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріоні» Грузія м.Тбілісі 06.03.2013 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД» м.Чернівці про повернення коштів в сумі 91800 доларів США. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача збитки за виплату кредиту та збитки за перевезення товару з України до Грузії.

Ухвалою суду від 06.03.2013 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 25.03.2013 року. Цією ж ухвалою суд просив позивача уточнити свої позовні вимоги та надати розрахунок суми позову.

Своєю заявою від 21.03.2013 року позивач конкретизував свої позовні вимоги, які полягають в наступному: стягнути з відповідача кошти в сумі 91800 доларів США, що за курсом НБУ на момент звернення до суду становить 733754,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 16.06.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено контракт № 16/06/10-2, за умовами якого позивач взяв на себе зобов’язання провести повну попередню оплату партії продукції (кришки металевої для скляних банок), за рахунками наданими відповідачем, а останній зобов’язався протягом 15 календарних днів з дня отримання передоплати провести відвантаження продукції. 08.02.2011р. відповідач надіслав позивачу рахунок на оплату продукції, а саме: кришки металевої для скляних банок в кількості 3400000 шт. на суму 91800 доларів США. 10.02.2011р. ТОВ «Оріоні» оплатило виставлений рахунок, проте у визначений термін відповідач продукцію позивачу не поставив та кошти не повернув. Враховуючи, що кошти позивач перерахував відповідачу ще в лютому 2011 року, а останній свої зобов’язання по контракту не виконав, позивач просить повернути йому кошти в сумі 91800 доларів США.

Відповідач відзив на позов не надав, натомість від нього надійшло клопотання про розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до статті 46 Господарського суду України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача слід задовольнити, а розгляд справи слід перенести для формування головою господарського суду колегії, що передбачено п.1.4.1 Протоколу зборів суддів господарського суду Чернівецької області №7 від 30.12.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи.

2. Розгляд справи перенести на 04 квітня 2013 року на 10 годину 15 хвили в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці.

3. Участь представників сторін обов’язкова.

Суддя С.М. Гушилик