Постанова № 30400679, 25.02.2013, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/461/13- п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2013 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росії, громадянина України, одруженого, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ПП «Форсаж- 2008», ід.код НОМЕР_1

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи директором ПП «Форсаж-2008», в термін до 15.12.2012р. не проконтролював подання платіжного доручення в результаті чого було порушено термін сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності (торгового патенту).

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину та факт порушення визнав.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що плата за торговий патент була сплачена, однак не на той рахунок що потрібно, а на інший. Порушення виникло в результаті помилки.

Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється: протоколом про АПП складений відносно ОСОБА_1, копією Акту від 19.12.2012р. № 1851/15-01/36022799 «Камеральної перевірки своєчасності сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності», яким встановлено та описано порушення податкового законодавства.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставини, у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції 163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 14, 27, 163-2, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати виннним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Коростенського

міськрайонного судуОСОБА_2