Рішення № 30400559, 22.03.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2/2414/129712

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНО)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Гулевич М.М.

за участю: представника позивача Антонюка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського райсуду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи заявлені вимоги тим, що відповідач ОСОБА_3 відповідно до укладеного з ОСОБА_6 комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» договору про надання споживчого кредиту № 11028455000 від 15.08.2006 р. отримав кредит у формі поновлюваної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту поновлюваної кредитної лінії, що дорівнює 97690,00 швейцарських франків, строком користування до 15.08.2016 р., із процентною ставкою за користування кредитом 7,49 % річних. Вказують, що станом на 04.04.2012 року заборгованість перед позивачем становить 52466,86 швейцарських франків, в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 463674,04 грн. та складається з: суми заборгованості за кредитом 40711,66 швейцарських франків, в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 359787,87 грн.; суми заборгованості за кредитом по простроченим траншам, згідно графіка погашення кредиту 7388,69 швейцарських франків, в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 65297,29 грн.; суми заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами 4366,51 швейцарських франків, в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 38588,88 грн.; пені у розмірі 656,26 швейцарських франків, в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 5799,68 грн.

Посилаються на те, що відповідач ОСОБА_3 відповідно до укладеного з ОСОБА_6 комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» договору про надання споживчого кредиту № 11164110000 від 04.06.2007р. отримав кредит у формі поновлюваної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту поновлюваної кредитної лінії, що дорівнює 90000,00 доларів США, строком користування до 03.06.2018 р., із процентною ставкою за користування кредитом 13,00 % річних і відповідно, станом на 04.04.2012 року заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 11164110000 від 04.06.2007 р. перед позивачем становить 89 060,21 доларів США, в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 711404,05 грн. та складається з суми заборгованості за кредитом 65158,58 доларів США, в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 520480,22 грн.; суми заборгованості за кредитом по простроченим траншам, згідно графіка погашення кредиту 9899,92 доларів США, в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 79079,57 грн.; суми заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами 14001,71 доларів США, в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 111844,26 грн.; пені у розмірі 1848,87 доларів США, в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 14768,59 грн.

Просять, в солідарному порядку стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість по кредитному договору № 11028455000 від 15.08.2006 р. в розмірі 469473,72 грн. та відповідно - кредитному договору №11164110000 від 04.06.2007 р. в розмірі 7261 72,64 грн.; загальна сума заборгованості за наведеними кредитними договорами становить - 1195646,36 грн., а також стягнення судові витрати.

Представник позивача - ПАТ «Укрсиббанк», за довіреністю від 20.11. 2012р. Антонюк О.І. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у наданих суду поясненнях посилався на обставини аналогічно викладеним в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з"явилися, будучи повідомленими про день, час і місце розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України, від останніх до суду відповідних заяв чи клопотань про відкладення слухання справи не надійшло. Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з"явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України, від нього до суду заяв чи клопотань про відкладення слухання справи не надійшло, а тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає і не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

2

Згідно ст. 224 ЦПК України якщо відповідачів було належним чином повідомлено і які не з'явились в судове засідання і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, заслухавши, пояснення представника позивача, об"єктивно дослідивши і оцінивши усі докази, в їх сукупності встановлені в засіданні, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом, належними і допустимими доказами по справі, встановлено, що позивач ОСОБА_6 комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» з відповідачем ОСОБА_3 уклали договір про надання споживчого кредиту № 11028455 від 15.08.2006 р., відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у формі поновлюваної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту поновлюваної кредитної лінії, що дорівнює 97690,00 швейцарських франків, строком користування до 15.08.2016р. з процентною ставкою за користування кредитом 7,49 % річних, що підтверджується кредитним договором (а.с.21-33).

Судом також встановлено, що 10.01.2007р. між ОСОБА_6 комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» і відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір про внесення змін №1 до договору про падання споживчого кредиту за №11028455 від 15.08.2006 року, відповідно до якого сторони підтвердили наявність заборгованості у відповідача ОСОБА_3 по основній сумі не поновлюваної кредитної лінії та зменшено обсяг кредитування до 49800,00 швейцарських франків та зобов'язано його сплатити проценти, комісію в порядку і на умовах, визначених договором, що підтверджується договором про внесення змін (а.с.33). 15.08.2006 року між ОСОБА_6 комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» і відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки №35583 у відповідності до якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з договору про падання споживчого кредиту №11028455000 від 15.08.2006 року, що підтверджується договором поруки (а.с.34-35) та 10.01.2007 року між ОСОБА_6 комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір про внесення змін №1 до договору поруки за №35583 від 15.08.2006 року, згідно якого поручителю відомі усі умови кредитного договору, що підтверджується договором про внесення змін (а.с.36). Взяті відповідно на себе зобов»язання як боржник, так і поручитель не виконували, внаслідок чого, заборгованість перед позивачем станом на 04.04.2012 року становить 52466,86 швейцарських франків, в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 463674,04 грн. та складається з: суми заборгованості за кредитом 40711,66 швейцарських франків, в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 359787,87 грн.; суми заборгованості за кредитом по простроченим траншам, згідно графіка погашення кредиту 7388,69 швейцарських франків, в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 65297,29 грн.; суми заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами 4366,51 швейцарських франків, в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 38588,88 грн.; пені у розмірі 656,26 швейцарських франків, в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 5799,68 грн., що підтверджується довідкою (розрахунком) заборгованості (7-13).

Крім наведеного, судом встановлено, що між ОСОБА_6 комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11164110000 від 04.06.2007 р., згідно якого, відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у формі поновлюваної кредитної лінії іноземній валюті в сумі ліміту поновлюваної кредитної лінії, що дорівнює 90000,00 доларів США, строком користування до 03.06.2018 р., процентною ставкою за користування кредитом 13,00 % річних, що стверджується умовами дослідженого вищенаведеного договору (а.с.37-45). 11.03.2008 року між ОСОБА_6 комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду до договору про падання споживчою кредиту за №11164110000 від 04.06.2007 року, згідно з якою сторони домовились встановити новий строк повернення кредиту, а саме: до 01.06.2012 року, що підтверджується (а.с.46-50); 30.09.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду №4 до договору про надання споживчого кредиту за №11164110000 від 04.06.2007 року, згідно з якою сторони домовились, що згідно з п.1. для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при його укладенні, а саме №1116410000, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме №11164110001 та відповідно до п.2 відповідач ОСОБА_3 зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 01.06.2020 року, що підтверджується додатковою угодою (а.с.51-55). 04.06.2007 року між ОСОБА_6 комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки №118618 у відповідності до якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з договору про падання споживчого кредиту № 11164110000 від 04.06.2007 року, що підтверджується договором поруки (а.с.56-57).

3

30.09.2009 року між ОСОБА_6 комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір про внесення змін №1 до договору поруки за №118618 від 04.06.2007 року, згідно якого було змінено графік погашення кредиту та кінцевий термін виконання основного зобов'язання, а саме: до 01.06.2020 року, що підтверджується договором про внесення змін (а.с.58); 04.06.2007 року між ОСОБА_6 комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» і відповідачем ОСОБА_5 було укладено договір поруки №118619 у відповідності до якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником ОСОБА_3 усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли із договору про падання споживчого кредиту № 11164110000 від 04.06.2007 року, що підтверджується договором поруки (а.с.59-60). 30.09.2009 року між ОСОБА_6 комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_5 було укладено договір про внесення змін №1 до договору поруки за №118619 від 04.06.2007 року, згідно якого було змінено графік погашення кредиту та кінцевий термін виконання основного зобов'язання, а саме: до 01.06.2020 року, що підтверджується договором про внесення змін (а.с.61).

Судом також встановлено, що відповідачі відповідно взяті на себе зобов»язання не виконували належним чином у зв»язку з чим, станом на 04.04.2012 року заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 11164110000 від 04.06.2007 р. перед позивачем становить 89 060,21 доларів США, в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 711404,05 грн. та складається з: суми заборгованості за кредитом 65158,58 доларів США, в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 520480,22 грн.; суми заборгованості за кредитом по простроченим траншам згідно графіка погашення кредиту 9899,92 доларів США, в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 79079,57 грн.; суми заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами 14001,71 доларів США, в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 111844,26 грн.; пені у розмірі 1848,87 доларів США, в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 14768,59 грн., що підтверджується довідкою - розрахунком заборгованості за кредитом (а.с.14-20), незважаючи на те, що відповідачам неодноразово надсилалися листи-претензії, однак, вони не відреагували та грошові зобов'язання не виконали, що підтверджується копіями листів (а.с. 62 - 68).

На думку суду, заявлені позовні вимоги з посиланням на досліджені вищенаведені докази ґрунтуються на законі, зокрема, відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 554 ЦКУкраїни, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України стверджується, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також виходячи з системного аналізу досліджених в справі, наданих сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку, заборгованість по кредитному договору № 11028455000 від 15.08.2006 р. в розмірі 469473,72 грн. та кредитному договору №11164110000 від 04.06.2007 р. в розмірі 726172,64 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, підлягають стягненню солідарно судові витрати по справі, в повернення оплаченого банком судового збору за платіжним дорученням № 0007793432 від 27.03.2012 р.

4

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, паспортні дані - НОМЕР_5 виданий 06.11. 2000 р. Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, мешканця АДРЕСА_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_3, паспортні дані НОМЕР_6 виданий 26.01. 1998р. Винницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області; мешканки АДРЕСА_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код - НОМЕР_4, паспортні дані - НОМЕР_7 виданий 20.10. 1997р. Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, мешканця АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на р/р 29090000000113, МФО 351005, код 09807750 заборгованість за кредитним договором № 11028455 від 15.08.2006 року в розмірі 469473 (чотириста шістдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 72 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, паспортні дані - НОМЕР_5 виданий 06.11. 2000 р. Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, мешканця АДРЕСА_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_3, паспортні дані НОМЕР_6 виданий 26.01. 1998р. Винницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області; мешканки АДРЕСА_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код - НОМЕР_4, паспортні дані - НОМЕР_7 виданий 20.10. 1997р. Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, мешканця АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на р/р 29090000000113, МФО 351005, код 09807750 заборгованість за кредитним договором № 11164110000 від 04.06.2007 року в розмірі 726172 (сімсот двадцять шість тисяч сто сімдесят дві) грн. 64 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, паспортні дані - НОМЕР_5 виданий 06.11. 2000 р. Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, мешканця АДРЕСА_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_3, паспортні дані НОМЕР_6 виданий 26.01. 1998р. Винницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області; мешканки АДРЕСА_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код - НОМЕР_4, паспортні дані - НОМЕР_7 виданий 20.10. 1997р. Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, мешканця АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на р/р 29090000000113, МФО 351005, код 09807750 судові витрати в рахунок повернення сплаченого - судового збору в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 0007793432 від 27.03.2012 р.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на потязі 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Слободян Г.М.