Ухвала суду № 30399867, 02.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02 квітня 2013 року м. Київ № 826/699/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Стадницькій Ю.Є., за участю представника відповідача, без участі представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецзовнішторг" до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання неправомірними дій відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 18 січня 2013 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецзовнішторг" (також далі за текстом - позивач) до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва (також далі за текстом - відповідач) про визнання неправомірними дій відповідача щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача та складання акту від 06 грудня 2012 року № 5290/22-40/30676525 про неможливість проведення зустрічної звірки позивача щодо підтвердження господарських відносин платниками податків.

Ухвалою суду від 12 лютого 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду у судовому засіданні 21 лютого 2013 року.

У судових засіданнях 21 та 27 лютого 2013 року представники позивача були присутні, однак у судових засіданнях оголошувались перерви у зв’язку з необхідністю одержання нових доказів до 27 лютого та 21 березня 2013 року відповідно.

У судове засідання 21 березня 2013 року представник позивача не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою. У зв’язку з ненадходженням до суду заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України), розгляд справи судом відкладено до 02 квітня 2013 року.

Однак, у судове засідання 02 квітня 2013 року представник позивача повторно не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надійшло.

Так, згідно з ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно зі ст. 55 КАС України, судом здійснено заміну відповідача - державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва, його правонаступником - державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецзовнішторг" до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання неправомірними дій відповідача.

2. Копії ухвали направити (вручити) сторонам у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України, роз’яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин