Ухвала суду № 30399819, 27.03.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1489/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 березня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіПольового О.Л. при секретарі Гук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу Державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Відділ Державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 36454168 від 08.02.2013 року.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 12.03.2013 року на його адресу надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 36454168 від 08.02.2013 року. Зазначає, що йому не відомо про існування постанови від 05.02.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та те, що дана постанова винесена 05.02.2010 року, а пред'явлена до виконання 08.02.2013 року, тобто більше ніж через три роки з моменту набуття законної сили. Просить визнати протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 36454168 від 08.02.2013 року.

26.03.2013 року від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

26.03.2013 року відповідач направив до суду заперечення проти позову, також до заперечення додано копія повідомлення про вручення поштового відправлення. Просить позов залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду, справу розглянути за відсутності представника відділу Державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області.

Оскільки сторони до суду не з'явились, технічний запис на звукозаписуючий пристрій не проводився, відповідно до вимог ст.41 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана позивачем постанова про відкритя виконавчого провадження ВП № 36454168 від 08.02.2013 року отримана ним 15.02.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, копія якого міститься в матеріалах справи.

Таким чином, підстави для звернення з адміністративним позовом до суду у позивача виникли з 16.02.2013 року, однак відповідно до відмітки на конверті позовна заява направлена позивачем до суду лише 18.03.2013 року, внаслідок чого позивачем пропущено встановлений КАС України десятиденний строк звернення до суду.

В силу ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач клопотання про поновлення строку звернення до суду не подавав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущений строк звернення до суду, тому даний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 залишити без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О. Л. Польовий"Згідно з оригіналом" Суддя О. Л. Польовий