Рішення № 30399619, 28.03.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/12973/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2013 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді - Савічева В.О.

При секретарі - Штепа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі за текстом ПАТ «ПУМБ») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, договором поруки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів, відповідно до якого просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 6534065 від 23 червня 2008 року, Додатковою угодою № 7822723 від 13 липня 2009 року до кредитного договору № 6534065 від 23 червня 2008 року та договором поруки № 6553876 від 23 червня 2008 року, Додатковою угодою № 7822758 до договору поруки № 6553876 від 23 червня 2008 року в загальному розмірі 194 805 (сто дев'яносто чотири тисячі вісімсот п'ять гривень ) 01 коп. та судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ЗАТ «ПУМБ», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» 23 червня 2008 року та громадянином України ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 6534065 від 23 червня 2008 року, Додаткова угода № 7822723 від 13 липня 2009 року до кредитного договору № 6534065 від 23 червня 2008 року (надалі за текстом - Кредитний договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі - 20 078,00 (двадцять тисяч сімдесят вісім) доларів США 00 центів, що підтверджується меморіальним ордером № 458945677 від 23 червня 2008 року, та 2-го (другого) траншу (частини) кредиту у розмірі - 132 443,69 (сто тридцять дві тисячі чотириста сорок три) гривні 69 копійок, що еквівалентно частині заборгованості за кредитом в іноземній валюті (першим траншем кредиту) в розмірі - 17 312,90 (сімнадцять тисяч триста дванадцять) доларів США 90 центи, згідно Додаткової угоди № 7822723 від 13 липня 2009 року до кредитного договору № 6534065 від 23 червня 2008 року, що підтверджується меморіальним ордером № 627461232 від 20 липня 2009 року, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором та Додатковими угодами.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача перед позивачем за Кредитним договором було укладено між банком та ОСОБА_3 Договір поруки № 6553876 від 23 червня 2008 року.

Відповідно до зазначеного вище договору забезпечення ОСОБА_3 поручився перед банком за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором.

На протязі тривалого часу відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором не виконує. Пунктом 3.5.7 кредитного договору встановлено, що у разі порушення позичальником зобов'язань за договором Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованими процентами, а згідно із п. 3.5.8 кредитного договору позичальник зобов'язаний виконати таку вимогу Банку не пізніше 30 календарних днів з дня її утримання. З огляду на викладене 24.11.2010 року Банком на адресу ОСОБА_2 було направлено лист-вимогу щодо необхідності дострокового повернення суми заборгованості та процентів за користування кредитом. Позичальник ОСОБА_2 вказану вимогу отримав 24.11.2010 року. З огляду на викладене позивач вважає, що боржник ОСОБА_2 порушення основного зобов'язання не усунув, оскільки не повернув Банку кредит та проценти за користування кредитом до теперішнього часу. Крім того, у зв'язку із невиконанням ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми заборгованості та відсотків за користування кредитом, на підставі п. 3.1 договору поруки, на адресу ОСОБА_3 було направлено письмову вимогу про усунення порушень кредитного договору від 23.06.2008 року. Відповідно до п. 3.2 Договору поруки ОСОБА_3, як поручитель, зобов'язаний був виконати пред'явлені позивачем вимоги в повному обсязі в строк не пізніше 3 банківських днів з моменту отримання даних вимог. Не зважаючи на викладене на теперішній час ОСОБА_3 не виконав взятих на себе за договором поруки зобов'язань.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились - з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки в матеріалах справи. Причин поважності своєї неявки не навели.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно зі ст.1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

23 червня 2008 року між ЗАТ «ПУМБ», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» та громадянином України ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 6534065 від 23 червня 2008 року, Додаткова угода № 7822723 від 13 липня 2009 року до кредитного договору № 6534065 від 23 червня 2008 року (надалі за текстом - Кредитний договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі - 20 078,00 (двадцять тисяч сімдесят вісім) доларів США 00 центів, що підтверджується меморіальним ордером № 458945677 від 23 червня 2008 року, та 2-го (другого) траншу (частини) кредиту у розмірі - 132 443,69 (сто тридцять дві тисячі чотириста сорок три) гривні 69 копійок, що еквівалентно частині заборгованості за кредитом в іноземній валюті (першим траншем кредиту) в розмірі - 17 312,90 (сімнадцять тисяч триста дванадцять) доларів США 90 центи, згідно Додаткової угоди № 7822723 від 13 липня 2009 року до кредитного договору № 6534065 від 23 червня 2008 року, що підтверджується меморіальним ордером № 627461232 від 20 липня 2009 року, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором та Додатковими угодами.

Відповідно зі ст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Згідно із п. 1.3 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 14,49 % річних. Строк кредиту - до 23.06.2015 року, згідно із п. 1.4 Кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, якою встановлено цивільно-правову відповідальність за порушення умов договору, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 5 вказаного Кредитного договору передбачено відповідальність за порушення Позичальником своїх зобов'язань у вигляді сплати на користь Банку пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за день прострочення (п.5.2 кредитного договору)

Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктом 4.3.1 кредитного договору передбачено обов'язок Позичальника протягом строку дії Договору щорічно до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладення яких передбачено кредитним договором.

Згідно із п. 5.4 за кожний випадок порушення Позичальником обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених п. 4.3.1 цього Договору. Позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 10 % від мінімальної страхової суми, на яку згідно із вимогами договору укладений договір страхування.

Пунктом 5.5 кредитного договору передбачено зобов'язання Позичальника на вимогу Банку сплатити на його користь штраф у розмірі 1 % від одержаного кредиту у разі порушенням ним п. 4.3.2 - п. 4.3.6 кредитного договору.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача перед позивачем за Кредитним договором було укладено між банком та ОСОБА_3 Договір поруки № 6553876 від 23 червня 2008 року згідно із ст. 1 якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання зобов'язання боржником ОСОБА_2 в повному обсязі. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, можливих комісій, неустойки, витрат Кредитора тощо. У разі порушення Боржником зобов'язання, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає право Кредитора вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі як від Боржника і Поручителя разом, так і від кожного з них окремо.

Аналогічні правові норми викладені й у ст. 554 ЦК України, відповідно до якої боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Згідно із ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків.

У зв'язку із неналежним виконання відповідачами їх зобов'язань з повернення кредитних коштів та сплати відсотків, передбачених кредитним договором 31.08.2012 року на адресу ОСОБА_3 ПАТ «ПУМБ» було направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом, відповідно до якої ПАТ «ПУМБ» вимагає від ОСОБА_6 у 3-денний строк з моменту отримання вимоги достроково повернути всю суму кредиту та відсотки за користування кредитом у розмірі 119959,43 грн. Вказана вимога була направлена на адресу ОСОБА_3 рекомендованою кореспонденцією та отримана ним 12.09.2012 року, відповідно до копії поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Таким чином, станом на 10 жовтня 2012року заборгованість відповідачів перед позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним становить - 194 805,01 гривень (сто дев'яносто чотири тисячі вісімсот п'ять гривень 01 копійка), з яких:

· заборгованість за сумою кредиту - 119 959,43 гривень (сто дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 43 копійки);

· заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом - 51 102,67 гривень (п'ятдесят одна тисяча сто дві гривні 67 копійок);

· сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором - 22 438,26 гривень (двадцять дві тисячі чотириста тридцять вісім гривень 26 копійок);

· загальна заборгованість за сумою штрафу за порушення обов'язків, передбачених п. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору - 1 304,65 гривні (одна тисяча триста чотири гривні 65 копійок.)

Проаналізувавши зазначені норми діючого законодавства та конкретні обставини даної справи суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення позовних вимог ПАТ «ПУМБ» та стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача суми заборгованості в розмірі 194 805,01 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути суму судового збору у розмірі 1948 грн. 05 коп. з ОСОБА_2, ОСОБА_3 від сплати судового збору звільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, ч. 3 ст. 14, ст. 526, ст. 527,ст. 530, ч. 3 ст. 533, ст. 549 ст. 627, ст. 1050 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, договором поруки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» /місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А; код ЄДРПОУ: 14282829/ заборгованість за Кредитним договором № 6534065 від 23 червня 2008 року, Додатковою угодою № 7822723 від 13 липня 2009 року до кредитного договору № 6534065 від 23 червня 2008 року та договором поруки № 6553876 від 23 червня 2008 року, Додатковою угодою № 7822758 до договору поруки № 6553876 від 23 червня 2008 року в розмірі - 194 805,01 (сто дев'яносто чотири тисячі вісімсот п'ять) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» суму судового збору у розмірі 1948 грн. 05 коп.

ОСОБА_3 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: