Ухвала суду № 30399351, 18.03.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 827/97/13-а

18.03.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Прохорчук О.В. ) від 17.01.13 у справі № 827/97/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі (вул. Кулакова, 37,Севастополь,99011)

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста Севастополя про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 26.07.2010.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 17.01.2013 адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста Севастополя про скасування постанови, залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на протиправні та незаконні вчинки та бездіяльність органа влади державної виконавчої служби Ленінського РУЮ м.Севастополя, в якій зазначає, що орган державної влади -Окружний адміністративний суд міста Севастополь в особі судді Прохорчук О.В. фактично встав на сторону бандитських дій та не захотів добровільно визнати процесуальні норми КАС України, просить відмінити неправосудне заочне рішення Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 17.01.2013 та прийняти нове рішення у справі, зобов'язавши відповідача відкрити виконавче провадження від 29.06.2010 про примусове виконання.

Разом з тим, 15.03.2013 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2013 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на подачу апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Прохорчук О.В. ) від 17.01.13 у справі № 827/97/13-а.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги та запропонувати надати суду документ про сплату судового збору.

Згідно статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повинна відповідати певним вимогам.

Так, відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної ї скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI., який набрав чинності 01.11.2011.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

При зверненні з апеляційною скаргою до суду заявником судовий збір сплачений у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" не був.

У даному випадку треба сплатити судовий збір в розмірі 57,35 грн. (0,05*1147=57,35).

Додатково доводимо до Вашого відома, щоб звернутися з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного адміністративного суду треба сплатити судовий збір за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Крім того, пунктами 3,4 частини другої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам пунктів 3,4 частини другої та частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику тридцятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтею 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Запропонувати в строк до 05.04.2013 надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 57,35 грн. та викласти вимоги апеляційної скарги відповідно до положень статті 199 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Роз'яснити заявникові, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль