Рішення № 3039867, 24.02.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.02.09 р. Справа № 4/21

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Рогатинська Ж.В. - довіреність від 25.12.2008р.,

від відповідача – не явився,

за позовом – Приватного підприємства “Донснабсбыт” м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький

м’ясокомбінат” м. Донецьк

про стягнення 17549,94грн. заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 17549,94грн. заборгованості.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки №35 від 19.03.2007року, видаткові накладні №48 від 17.01.2008року на суму 9600,00грн., №147 від 08.02.2008року на суму 14400,00грн., по яких відвантажений товар, акт звірки взаємних розрахунків, який підписаний обома сторонами та закріплений печатками підприємств.

Відповідач одержав від суду ухвали про порушення справи і відкладання, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але не скористався своїм законним правом на участь в сдовому засіданні.

Довідкою головного управління статистикик у Донецькій області повідомлено, що станом на 23.02.2008р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України знаходиться Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецький м"ясокомбінат", ідентифікаційний код - 31770861 з визначеною юридичною адресою - 83045, м. Донецьк, Ленінський район, пр. Ленінський, буд. 43.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є достатньо доказів, що вівдповідач існує як суб"єкт підприємницької діяльності на час вирішення спору і вважається ліквідованим лише з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог Господарського кодексу України, суд на підставі документів, які надані позивачем і вважаючи їх достатніми, вирішує спір без участі представника відповідача, який не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні і не повідомив своїх контрагентів за укладеними догворами та державну службу статистикик про зміну юридичної адреси.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, між позивачем та відповідачем підписаний договір поставки №35 від 19.03.2007року, в якому передбачені всі істотні умови для договорів даного виду, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на себе зобов’язання поставляти покупцю – відповідачу товар, асортимент, ціна та кількість якого узгоджуються сторонами додатково на підставі замовлень покупця та зазначаються у специфікаціях та/або накладних (п. п. 1.1,1.2, договору), а покупець – прийняти товар та оплатити його протягом 3 календарних днів з моменту поставки товару (п. 2.1 договору).

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідачем на підставі довіреностей отриманий товар по видатковим накладним №48 від 17.01.2008року на суму 9600,00грн., №147 від 08.02.2008року на суму 14400,00грн.

Всього на загальну суму 24000,00грн., таким чином, зобов’язання взяті за договором позивачем виконанні в повному обсязі.

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Відповідач в порушення умов договору частково оплатив отриманий ним товар в сумі 6450,06грн., таким чином сума заборгованості на час звернення із позовом складає 17549,94грн., що підтверджено і відповідачем при підписанні акту звірки взаємних розрахунків.

Оскільки, господарський суд вважає доведеними позивачем факт невиконання умов договору відповідачем, як і факт заборгованості в розмірі 17549,94грн., він стягує з відповідача доведену суму боргу.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством пропорційно задоволеної суми.

На підставі ст.ст.525,526,530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в :

Задовольнити позов Приватного підприємства “Донснабсбыт” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький м’ясокомбінат” м. Донецьк про стягнення 17549,94грн. заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький м’ясокомбінат” м. Донецьк-83059, пр. Ілліча, 105, ЗКПО 31770861, п/р №26008002305000 в ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецька, МФО 334970 на користь Приватного підприємства “Донснабсбыт” м. Донецьк-83121, пр. Київський, 1 “б”, ЗКПО 30838724, п/р №226005197370700 в АКІБ “УкрСиббанк” відділення №548 м. Донецька, МФО 351005 заборгованість в розмірі 17549,94грн., державне мито – 175,50грн. та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 24.02.2009року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу