Рішення № 3039825, 24.02.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.02.09 р. Справа № 4/16

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Гаєвський О.Д. - за довіреністю від 12.12.2008р.,

від відповідача – не явився,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Кендітрейд” м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансекспедиція”

м. Краматорськ

про стягнення 39010,00грн. заборгованості, індексу інфляції, 3%річних та пені

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 39010,00грн., з яких: 35195,96грн. - заборгованість, 1498,67грн. - інфляція, 260,30грн. - 3%річних, 2055,07грн. - пеня.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір купівлі-продажу №37 від 24.10.2007року, видаткові накладні №35482,1 від 25.09.2008року на суму 11777,14грн., №35691,1 від 26.09.2008року на суму 4183,86грн., №36515,1 від 03.10.2008року на суму 4154,54грн., №37147,1 від 09.10.2008року на суму 13958,72грн., №37330,1 від 10.10.2008року на суму 1845,47грн., по яких отриманий товар відповідачем, акт звірки розрахунків, який підписаний обома сторонами та закріплений печатками підприємств.

Заявою від 23.02.2009року позивач змінив суму позову в частині загального боргу у зв"язку з частковою оплатою боргу відповідачем, після чого заборогованість, яку просить стягнути позивач складає 20195,96грн.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні. Ухвали суду про відкладання розгляду справи були одержані уповноважною особою відповідача, який зробив запис на повідомленні.

Довідкою від 29.01.2009року з Єдиного державного реєстру юридичнх осіб та фізичних осіб-підприємців повідомлено, що станом на 29.01.2009р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України знаходиться Товариство з обмеженою відповідавльністю "ТРАНСЕКСПЕДИЦІЯ", ідентифікаційний код - 24317115 з визначеною юридичною адресою - 84323, м. краматорськ, Донецька область, вул. Союзна, буд. 16А.

Приймаючи до уваги, що в мактеріалах справи є достатньо доказів, що відповідач існує як суб"єкт підприємницької діяльності на час вирішення спору і вважається ліквідованим лише з дня внесеня до державного реєстру запису про припинення його діяльності після затвердження ліквідаційного балансу відовідно до вимог Господарського кодексу України, суд на підставі документів, які надані позивачем і вважаючи їх достатніми, вирішує спір без участі представника відповідача, який не скористувався своїм законним правом на участь в судовому засіданні і не повідомив своїх контрагентів за укладеними договорами та державну службу статистики про зміну юридичної адреси.

При дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що між сторонами підписаний договір купівлі-продажу №37 від 24.10.2007року, в якому передбачені всі істотні умови для договорів даного виду, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на себе зобов’язання продавця, а саме: поставити покупцю товар у відповідності з його замовленням за допомогою засобів зв’язку або шляхом усного замовлення по узгодженій цині, зазначеної у накладній-рахунку, яка є невід’ємною частиною договору (п. 1 договору), а покупець оплачувати товар на умовах відстрочення платежу на 5 банківських днів з моменту поставки товару (п. 4.2 договору).

Сторонами в договорі передбачений конкретний строк оплати товару.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідачем на підставі довіреностей отриманий товар по видатковим накладним:

- №35482,1 від 25.09.2008року на суму 11777,14грн. (у позивача 11380,33грн.);

- №35691,1 від 26.09.2008року на суму 4183,86грн. (у позивача 4158,06грн.);

- №36515,1 від 03.10.2008року на суму 4154,54грн. ( у позивача 4132,66грн.);

- №37147,1 від 09.10.2008року на суму 13958,72грн. ( у позивача 13770,56грн.);

- №37330,1 від 10.10.2008року на суму 1845,47грн. ( у позивача 1754,65грн.)

Всього на загальну суму 35919,73грн.

Таким чином, позивач виконав свої зобов’язання за договором щодо поставки товарів.

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Відповідач в порушення умов договору оплатив отриманий ним товар тільки частково, що підтверджується витягом з банківського рахунку, таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем на час звернення із позовом складає 20195,96грн.

Враховуючи, що позивачем доведений факт поставки товару та його не оплати з боку відповідача, суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 20195,96грн. заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 1498,67грн. - інфляції, 260,30грн. - 3%річних, суд задовольняє ці вимоги в повному обсязі, оскільки позивачем наданий обґрунтований розрахунок суми, а також доведений факт поставки товару та його не оплати.

Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, яка є грошовою сумою або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Вимоги позивача щодо стягнення з боржника 2055,07грн. пені задовольняються в повному обсязі, так як вона розрахована у відповідності із Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання”, в якому зазначено, що якщо сторонами прямо передбачені в договорах відповідальність і її розмір за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, боржник зобов’язаний сплатити пеню з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та шестимісячного строку.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, який частково був вирішений сторонами піля звернення позивача з позововм, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.

На підставі ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Кендітрейд” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансекспедиція” м. Краматорськ про стягнення 24010,00грн. заборгованості, індексу інфляції, 3%річних та пені в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансекспедиція” м. Краматорськ-85323, вул. Союзна, 16а, ЄДРПОУ 24317115 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Кендітрейд” м. Донецьк-83059, пр. Ілліча, 109а, ЄДРПОУ 35398202 заборгованість в сумі 20195,96грн., 1498,67грн. - інфляції, 260,30грн. - 3%річних, 2055,07грн. - пені, 390,10грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 24.02.2009року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи

1- позивачу,

1- відповідачу