Ухвала суду № 30398080, 01.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

01.04.13 Справа№ 5015/2092/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 1 503 833,56 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники:

Від позивача: Тітаренко Олексій Олександрович (дов. від 15.01.2013р.);

Від відповідача: не з'явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» про стягнення заборгованості в сумі 1 503 833,56 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 15.08.2012р. позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2012р. рішення господарського суду Львівської області від 15.08.2012р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2013р. рішення господарського суду Львівської області від 15.08.2012р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2012р. скасовано, а справу передано на новий судовий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 31.01.2013р. прийнято справу до розгляду та призначено судовий розгляд справи на 25.02.2013р.

В судове засідання 25.02.2013р. представники сторін прибули, зазначили, що на момент розгляду справи заборгованість погашена, однак докази її погашення на даний момент відсутні. Представник відповідача подав заяву (вх.№5174/13 від 25.02.2013р.) про відкладення розгляду справи для надання доказів погашення заборгованості. У зв»язку з цим, суд ухвалив відкласти розгляд справи на 11.03.2013р. З підстав зазначених в ухвалі суду від 11.03.2013р. розгляд справи було відкладено на 01.04.2013р.

В судовому засіданні 01.04.2013р. представник позивача з»явився, підтримав раніше подану заяву про припинення провадження у справі від 13.03.13р. вх.№6941/13, відповідно до якої позивач просить суд, керуючись ст.22, п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, припинити провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову. При цьому зазначено, що 15.10.2012року між ПАТ «Універсал Банк» (позивач у справі) та ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» укладено Договір відступлення права вимог, відповідно до якого банком відступлено право вимоги по кредитному договору №83/08 від 07.02.08р. новому кредитору.

На підтвердження надано суду Договір відступлення права вимоги від 15 жовтня 2012 року, додаткові угоди до цього договору №№1,2 та акт приймання - передачі документації за Договором відступлення права вимоги від 15 жовтня 2012 року.

В судове засідання 01.04.2013р. відповідач явку повноваженого представника не забезпечив. Через канцелярію суду подав заяву про припинення провадження у справі у зв»язку з укладенням Договору відступлення права вимоги від 15 жовтня 2012 року (вх.9176/13 від 28.03.13р.). До заяви додав повідомлення позивача від 29.01.2013р. №1471/01/13.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ст..22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши та дослідивши подані докази, оцінивши їх в сукупності, перевіривши повноваження представника позивача Колтока Олексія Івановича, який підписав заяву про припинення провадження у справі (довіреність від 15.01.2013 року) приходить до висновку, про припинення провадження у справі відповідно до п. 4 частини 1 ст. 80 ГПК України у зв»язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до п.5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.22, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя Коссак С.М.