Ухвала суду № 30398069, 03.04.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 квітня 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/648/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петрової Л.М.,

при секретарі - Сировні Я.А.,

за участю:

представника позивача - Гайдабури Д.В.,

представників відповідача - Мельника Д.М., Чалої О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 вересня 2012 року №0000391507.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 03 квітня 2013 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/644/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 вересня 2012 року №0000381507.

Представники відповідача у судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження у справі, просили суд відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Судом встановлено, що за порушення вимог податкового законодавства податковим повідомленням-рішенням від 14 вересня 2012 року №0000391507 Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1109738 грн. 00 коп., тобто 50% від суми основного платежу.

Як пояснив у судовому засіданні представник відповідача, штрафні (фінансові) санкції у даному розмірі позивачу донараховано на підставі прийнятого податковим органом податкового повідомлення-рішення від 14 вересня 2012 року №0000381507 та у відповідності до положень статті 123 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 123.1 статті 123 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, то це тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

При повторному протягом 1095 днів визначенні контролюючим органом суми податкового зобов'язання з цього податку, зменшення суми бюджетного відшкодування - тягне за собою накладення на платника податків штрафу у розмірі 50 відсотків суми нарахованого податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

Судом встановлено, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року відкрито провадження у справі №816/644/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 вересня 2012 року №0000381507 (суддя Гарник К.Ю.). Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року справу №816/644/13-а прийнято до провадження судді Петрової Л.М.

Рішення у справі №816/644/13-а має важливе значення для повного і об'єктивного розгляду даної адміністративної справи, оскільки з'ясування питання щодо правомірності застосування податковою інспекцією штрафних (фінансових) санкцій за порушення ТОВ "Промислова компанія "Газвидобування" вимог податкового законодавства в подвійному розмірі, що становить 50% від суми порушення, безпосередньо залежить від вирішення по суті справи №816/644/13-а.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Провадження у справі №816/648/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 вересня 2012 року №0000391507 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом №816/644/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 вересня 2012 року №0000381507.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Петрова