Постанова № 30398049, 28.03.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/1149/13-a

категорія 8.1.5

28 березня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Семенюка М.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Володарсько - Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової адміністрації у Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення 7692,97 грн.,-

встановив:

Володарсько - Волинська міжрайонна державна податкова інспекція Державної податкової адміністрації у Житомирській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" податкового боргу в сумі 7692,97 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що за відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на додану вартість в сумі 6459,80 грн., фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 600,26 грн. та заборгованість перед державним бюджетом за фінансовою допомогою в сумі 600,00 грн. та нарахованої пені у сумі 32,91 грн.

Від представник позивача до суду надійшло клопотання з проханням справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Податковим Кодексом України (далі - ПК України).

Судом встановлено, що актом камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №09/16-01/03744445 від 05.03.2012 року, встановлено порушення п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 та п.120.1 п. 120 ПК України, згідно якого прийнято податкове повідомлення - рішення №0000091601 від 06.03.2012 року та застосовано до відповідача штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 4420 грн. На підставі акту перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 29.05.2012 року №26/16-01/03744445 за порушення п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 та п.120.1 п. 120, розділу ІІ ПК України прийнято податкове повідомлення - рішення №0000261601 від 29.05.2012 року та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 2040,00 грн.

Згідно податкового розрахунку фіксованого сільськогосподарського податку та розрахунку податкового боргу перед бюджетом станом на 10.09.2012 року за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Україна" рахується заборгованість зі сплати фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 600,26 грн. (а.с. 23-26, 30).

Крім того, згідно подання Червоноармійського управління Державного казначейства №183 від 14.08.2012 року, станом на 01.08.2012 року сума неповернутої бюджетної позички, наданої згідно постанови КМ України №1003 від 11.09.1998 року, по Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Україна" становить 632,91 грн., в т.ч. основний платіж - 600, 00 грн., пеня - 32,91 грн. (а.с.29).

Вказані податкові повідомленні - рішення та розрахунок суми заборгованості відповідачем оскаржені не були, а тому вказана сума податкового боргу вважається узгодженою.

Згідно із ч. 9 ст. 17 Бюджетного кодексу України, прострочена заборгованість суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету (включаючи плату за користування такими кредитами (позиками) та пеню) стягується з такого суб'єкта господарювання органами державної податкової служби, що є органами стягнення такої заборгованості у порядку, передбаченому Податковим кодексом України або іншим законом, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна цього суб'єкта господарювання.

Позовна давність на вимоги щодо погашення такої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) не поширюється.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Крім того, відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу у зв'язку з несплатою узгодженої суми грошового зобов'язання Володарсько-Волинською МДПІ була направлена податкова вимога від 07.09.2011 року №2 на суму боргу 77,13 грн., яка отримана відповідачем і не оскаржена ним.

Згідно, п.59.5. ст.59 Податкового кодексу України, передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що відповідач заперечень проти позову та доказів про сплату податкового боргу в розмірі 7692,97 грн. не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158–163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" в дохід Державного бюджету податкову заборгованість у розмірі 7692,97 грн., зі сплати податку на додану вартість, фіксованого сільського господарського податку та заборгованості перед Державним бюджетом за фінансовою допомогою.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя М.М. Семенюк