Рішення № 3039795, 17.02.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.02.09 р. Справа № 4/8

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Мозкова І.В. - за довіреністю від 29.01.2009р. №1

від відповідача – не явився

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-транспортна

компанія “АлТранс” м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрострома” м. Донецьк

про стягнення 73791,39грн. заборгованості, інфляції, 3%річних та пені

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 73791,39грн., з яких: 61418,08грн. - заборгованість, 2678,43грн. - інфляція, 734,09грн. - 3%річних, 8960,79грн. - пеня.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір купівлі-продажу №20/06 АЛА від 20.06.2008року, накладні №243 від 23.06.2008року на суму 1888,84грн., №252 від 26.06.2008року на суму 4813,68грн., №261 від 28.06.2008року на суму 4651,86грн., №285 від 07.07.2008року на суму 6338,74грн., №303 від 09.07.2008року на суму 3304,12грн., №304 від 12.07.2008року на суму 11862,68грн., №319 від 17.07.2008року на суму 15350,54грн., №332 від 28.07.2008року на суму 7011,65грн., №358 від 31.07.2008року на суму 2902,36грн., №385 від 04.08.2008року на суму 2754,17грн., №439 від 26.08.2008року на суму 5757,98грн., №479 від 03.09.2008року на суму 6135,84грн., по яких отриманий товар відповідачем, рахунки №243 від 23.06.2008року на суму 1888,84грн., №252 від 26.06.2008року на суму 4813,68грн., №261 від 28.06.2008року на суму 4651,86грн., №285 від 07.07.2008року на суму 6338,74грн., №303 від 09.07.2008року на суму 3304,12грн., №304 від 12.07.2008року на суму 11862,68грн., №319 від 17.07.2008року на суму 15350,54грн., №332 від 28.07.2008року на суму 7011,65грн., №358 від 31.07.2008року на суму 2902,36грн., №385 від 04.08.2008року на суму 2754,17грн., №439 від 26.08.2008року на суму 5757,98грн., №479 від 03.09.2008року на суму 6135,84грн., які виставлені відповідачу для оплати, витяги з банківського рахунку в обґрунтування часткової оплати товару.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином повідомлений, про що свідчить підпис на повідомленні.

Господарський суд відкладав розгляд справи за тим, що позивачем надіслано позивачу невідомо що, так як з наданої квитанції не вбачається, що відправлено було позивачу копія позову і додатки д онеї, як цього вимагає ст. 54 ГПК України, тому ухвалою суду позивач був зобов"язаний виконати дії, покладені на позивача і довести виконання їх суду.

Позивач надав суду акт звірки, підписаний представниками сторін, а збоку відповідача - крівником підприємства. Суд надіслав запит до Головного управління статистики у Донецькій області, яким надано витяг з ЄДРПОУ про знаходження відповідача в Реєстрі. Цією довідкою Головне управління статистики у Донецькій області від 1826.01.2009р. повідомив, що станом на 26.01.2009р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України знаходиться товариство з обмеженою відповідальністю "Агрострома", ідентифікаційний код - 13483649 з визначеною юридичною адресою - 83029, м. Донецьк,Будьонівський район, вул. Малова, 35Г.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є достатньо доказів, що вівдповідач існує як суб"єкт підприємницької діяльності на час вирішення спору і вважається ліквідованим лише з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог Господарського кодексу України, суд на підставі документів, які надані позивачем і вважаючи їх достатніми, вирішує спір без участі представника відповідача, який не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні і не повідомив своїх контрагентів за укладеними догворами та державну службу статистикик про зміну юридичної адреси.

Враховуючи, що відповідач не повідомив суд про поважність причини неявки свого представника, господарський суд вирішує спір без явки сторони за достатністю матеріалів справи для розгляду.

При дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що між сторонами підписаний договір купівлі-продажу №20/06 АЛА від 20.06.2008року, в якому передбачені всі істотні умови для договорів даного виду, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на себе зобов’язання продавця, а саме: поставити покупцю товар, що визначений у специфікаціях та додаткових угодах до договору, які є невід’ємною частиною договору (п. п. 1,2.1 договору), а покупець оплачувати товар згідно рахунку-фактури, по факту поставки товару, але не пізніше 5 днів після поставки товару згідно видаткових накладних (п. 2.2 договору).

Сторонами в договорі передбачений конкретний строк оплати товару.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідачем отриманий товар по накладним:

№243 від 23.06.2008року на суму 1888,84грн.; №252 від 26.06.2008року на суму 4813,68грн.;№261 від 28.06.2008року на суму 4651,86грн.; №285 від 07.07.2008року на суму 6338,74грн.; №303 від 09.07.2008року на суму 3304,12грн.; №304 від 12.07.2008року на суму 11862,68грн.; №319 від 17.07.2008року на суму 15350,54грн.; №332 від 28.07.2008року на суму 7011,65грн.; №358 від 31.07.2008року на суму 2902,36грн.; №385 від 04.08.2008року на суму 2754,17грн.; №439 від 26.08.2008року на суму 5757,98грн.; №479 від 03.09.2008року на суму 6135,84грн. Всього на загальну суму 72772,46грн. Таким чином, позивач виконав свої зобов’язання за договором щодо поставки товарів.

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Порядок розрахунків сторонами передбачений у пункті 2.2 договору, а саме покупець оплачує товар шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця згідно рахунків-фактури, по факту поставки, але не пізніше 5 днів після поставки товару згідно видаткових накладних.

В день поставки товару позивачем виставлені відповідачу для оплати наступні рахунки: №243 від 23.06.2008року на суму 1888,84грн., №252 від 26.06.2008року на суму 4813,68грн., №261 від 28.06.2008року на суму 4651,86грн., №285 від 07.07.2008року на суму 6338,74грн., №303 від 09.07.2008року на суму 3304,12грн., №304 від 12.07.2008року на суму 11862,68грн., №319 від 17.07.2008року на суму 15350,54грн., №332 від 28.07.2008року на суму 7011,65грн., №358 від 31.07.2008року на суму 2902,36грн., №385 від 04.08.2008року на суму 2754,17грн., №439 від 26.08.2008року на суму 5757,98грн., №479 від 03.09.2008року на суму 6135,84грн.

Всього на загальну суму 72772,46грн.

Відповідач в порушення умов договору частково оплатив отриманий ним товар в сумі 11354,38грн., що підтверджується витягом з банківського рахунку.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем на час звернення із позовом складає 61418,08грн.

Враховуючи, що позивачем доведений факт поставки товару та його часткової не оплати з боку відповідача, суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 61418,08грн. заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 2678,43грн. - інфляції, 734,09грн. - 3%річних, суд задовольняє ці вимоги в повному обсязі, оскільки позивачем наданий обґрунтований розрахунок суми, а також доведений факт поставки товару та його несвоєчасної оплати.

Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, яка є грошовою сумою або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Вимоги позивача щодо стягнення з боржника 8960,79грн. пені задовольняються частково в сумі 5898,07грн., так як вона повинна бути розрахована у відповідності із Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання”, в якому зазначено, що якщо сторонами прямо передбачені в договорах відповідальність і її розмір за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, боржник зобов’язаний сплатити пеню з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та шестимісячного строку.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.

На підставі ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-транспортна компанія “АлТранс” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрострома” м. Донецьк про стягнення 73791,39грн. заборгованості, інфляції, 3%річних та пені частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрострома” м. Донецьк-83029, вул. Малова, 35, ЄДРПОУ 13483649, р/р №2600130100079 в ВАТ ВТБ Банк м. Донецьк, МФО 335571 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-транспортна компанія “АлТранс” м. Донецьк-83062, вул. Куйбишева, 15а/17, ЄДРПОУ 35292565 заборгованість в сумі 61418,08грн., 2678,43грн. - інфляції, 734,09грн. - 3%річних, 5898,07грн. - пені, 707,29грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 17.02.2009року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи

1- позивачу, 1- відповідачу