Ухвала суду № 3039773, 09.12.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.12.08 р. Справа № 15/207

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Тревел” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32757731)

до відповідача закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” м. Макіївка (код ЄДРПОУ 33185989)

про стягнення заборгованості за виконані роботи за договором № 711/07 від 22.02.2007 р. в сумі 364236,22 грн., інфляції у розмірі 12932,16 грн., пені в сумі 25431,94 грн., 3% річних у розмірі 16921,28 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Марусенко В.О. за довіреністю б/н від 02.12.2008 р.

від відповідача: Бойко М.І. за довіреністю № 235/0109 від 27.03.2008 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Тревел” м. Донецьк до закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” м. Макіївка про стягнення заборгованості за виконані роботи за договором № 711/07 від 22.02.2007 р. в сумі 364236,22 грн., інфляції у розмірі 12932,16 грн., пені в сумі 25431,94 грн., 3% річних у розмірі 16921,28 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2008 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/207, розгляд справи був призначений на 09.12.2008 р., сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Від відповідача надійшло клопотання № 001/1352 від 08.12.2008 року про надання часу для підготовки та подання зустрічного позову з вимогами про стягнення з ТОВ “Тревел” наявної заборгованості за договором та відкладення розгляду справи на іншу дату.

09.12.2008 року від відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на один місяць, погоджене позивачем.

Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 15/207.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 20.02.09 року.

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 12.01.09 року.

Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання завірені копії рахунків на оплату за виконані роботи згідно спірних актів з доказами їх направлення відповідачу або фактичного отримання відповідачем. Крім того обґрунтувати припущення щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді арешту коштів на банківських рахунках відповідача.

Повторно зобов’язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за договором № 711/07 від 22.02.2007 р. та акт звірки надати до суду в установленому порядку.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Богатир К.В.