Постанова № 30397159, 01.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

01 квітня 2013 р. №820/1623/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

за участю: представника позивача - Дубрової К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Іноземного підприємства "Індра" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ІП "Індра" (код ЄДРПОУ 34756148) заборгованість перед бюджетом у сумі 141986,58 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що зазначений податковий борг утворився внаслідок самостійного нарахування та несплати податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів у сумі 138755,18 грн., а також податку на додану вартість у сумі 3231,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 01.04.2013 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст. 33, 35 КАС України.

Відповідно до ч.8 ст.35 вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджено підписом відповідної службової особи.

Частиною 11 ст.35 передбачено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи викладене вище та положення ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Виконавчим комітетом Харківської міської ради 14.12.2006р. ІП "Індра" було зареєстровано як юридичну особу. Згідно довідки Основ'янської МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС, ІП "Індра" узято на облік в органах державної податкової служби з 15.12.2006 за №1622.

Відповідно до відомостей облікової картки станом на 18.02.2013 р. ІП "Індра" має заборгованість перед бюджетом у сумі 141986,58 грн.

Зазначена сума заборгованості утворилася внаслідок:

- нарахування податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів у сумі 104587,18 грн., згідно декларації №9067814074 від 01.11.2012р., термін сплати 19.11.2012р.

- нарахування авансового внеску за місяць у сумі 34168,00 грн., згідно декларації №9067814074 від 01.11.2012р., термін сплати 18.01.2013р.

- нарахування податку на додану вартість у сумі 3231,40 грн., згідно декларації №9085613270 від 21.01.2013р., термін сплати 30.01.2013р.

Нараховані суми не були сплачені відповідачем у строки визначені законодавством.

На виконання вимог податкового законодавства Основ'янською МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС вжито заходів для забезпечення погашення податкового боргу платником податку, а саме:

- направлено податкову вимогу №565 від 21.11.2012р. про сплату боргу у сумі 104587,18 грн.;

- зареєстровано податкову заставу, згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 23.01.2013 р.

Проаналізувавши положення статті 59 Податкового кодексу України, суд дійшов висновку, що нормами податкового законодавства не передбачено обов'язку податкового органу надсилати на адресу платника податків податкову вимогу на суму новоствореного податкового боргу за умови постійного існування заборгованості такого платника податків перед бюджетом, на яку раніше виставлялась вимога.

Вирішуючи спір по суті суд зазначає, що згідно п.п."Е" п. 336.1 ст.336 ПК України базовим податковим (звітним) періодом з податку на прибуток підприємств за угодою про розподіл продукції є календарний квартал. Інвестор (оператор) подає щоквартально податкову декларацію з податку на прибуток за кожний звітний податковий квартал. Правило про складання податкової звітності та розрахунок об'єкта оподаткування з податку на прибуток підприємств наростаючим підсумком не застосовується.

Податок на прибуток підприємств за звітний період сплачується інвестором (оператором) до відповідного бюджету у строк, визначений для квартального податкового періоду.

Відповідно до ст.57 ПК України платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

Крім того, відповідно до ст.203 ПК України податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 для подання податкової декларації.

Виходячи з викладених вище норм, відповідачем правомірно та у строк задекларовано суми зазначених податків, однак вони не були сплачені згідно вимог податкового законодавства.

Положеннями статті 67 Конституції України передбачено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Положеннями п.п.20.1.18 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Кодексу).

Матеріалами справи, а саме: зворотнім боком облікової картки платника податків та деклараціями №9067814074 від 01.11.2012р., №9067814074 від 01.11.2012р. та №9085613270 від 21.01.2013р., підтверджено існування у ІП "Індра" податкової заборгованості у розмірі 141986,58 грн.

Враховуючи вимоги статей 69, 70 КАС України та положення "Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України", затвердженої наказом ДПА України №276 від 18.07.2005р. (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123), суд дійшов висновку, що відомості облікових карток щодо стану розрахунків з бюджетом є належним та допустимим доказом наявності у відповідача податкової заборгованості. На час розгляду справи вказана сума боргу відповідачем у добровільному порядку не сплачена, доказів самостійної сплати заборгованості відповідачем до суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду інформаційну довідку про наявність у відповідача розрахункових рахунків в банківських установах, згідно з якою у відповідача відкрито наступні розрахункові рахунки, а саме:

1) Філія "Донбаське регіональне управління" АТ "Фінростбанк", МФО 377131, р/р №26000523000010;

2) Філія АТ"Укрексімбанк" м.Харків, МФО 351618, р/р № 26001000123290;

3) ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537, р/р №26002200000553;

4) ПАТ "КБ" Хрещатик", МФО 300670, р/р №26003001055431;

5) ПАТ "КБ" Південкомбанк", МФО 335946, р/р №26003031826001;

6) ПАТ "КБ" Приватбанк" м.Харків, МФО 351533, р/р №26003060381257;

7) АТ "ТАСкомбанк", МФО 339500, р/р №26004044021001;

8) Філія АТ "Укрексімбанк" м.Харків, МФО351618, р/р №26045000123290.

Беручи до уваги наведене, позовні вимоги Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до ІП "Індра" про стягнення суми заборгованості у розмірі 141986,58 грн. є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Іноземного підприємства "Індра" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Іноземного підприємства "Індра" (код ЄДРПОУ 34756148, юридична адреса: 61124, м. Харків, проспект Гагаріна, буд.167/1) з рахунків у банках, обслуговуючих Іноземне підприємство "Індра", на користь держави в особі Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби податковий борг у сумі 141986.58 грн. (сто сорок одна тисяча дев'ятсот вісімдесят шість гривень п'ятдесят вісім копійок), а саме: податковий борг у розмірі 138755,18 грн. на р/р 31110003700005, код платежу -11020300, назва платежу - податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач - УДКСУ у Комінтернівському районі м.Харкова (код 37999680); податковий борг у розмірі 3231,40 грн. на р/р 31113033700005, код платежу - 14010500, назва платежу - податок на додану вартість, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач - УДКСУ у Комінтернівському районі м.Харкова (код 37999680).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 03.04.2013 року.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.