Рішення № 3039710, 10.02.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.02.09 р. Справа № 10/1

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І. В.;

при секретарі судового засідання – Ярош В. В.;

за участю представники сторін:

від позивача – Компанієць Т. Є. - довіреність;

від відповідача – Рягузова В. І. - довіреність;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецькі Західні електричні мережі м. Ясинувата,

до відповідача – державного підприємства „Укрвуглеторфреструктуризація” м. Київ в особі відособленого підрозділу „Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт” м. Донецьк,

про стягнення заборгованості в сумі 2045,37грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач, відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецькі Західні електричні мережі м. Ясинувата, з позовом до відповідача, державного підприємства „Укрвуглеторфреструктуризація” м. Київ в особі відособленого підрозділу „Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт” м. Донецьк, про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 1990,21грн., реактивну електроенергію в сумі 29,76грн., 3% річних в сумі 2,82грн. та пені в сумі 22,58грн. за договором про постачання електричної енергії №15-46 від 01.01.2008р. ( далі - Договір ).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на Договір та Додаток №5 до нього, додаткову угоду №2 від 10.04.2008р., Акт прийому-передачі за листопад 2008р., рахунки №38/15 за листопад 2008р., розрахунок заборгованості та штрафних санкцій, невиконання відповідачем своїх зобов’язань.

Представник позивача в судовому засіданні та відзиві №1-97 від 04.02.2009р. позов в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 1990,21грн., реактивну електроенергію в сумі 29,76грн., та пені в сумі 22,58грн. визнав у повному обсязі та проти задоволення не заперечував; в частині стягнення 3% річних в сумі 2,82грн. просив відмовити у зв’язку фінансовою кризою у державі.

Розглянув матеріали справи, додатково представлені документи, заслухав пояснення сторін, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та державним підприємством „Донвуглереструктуризація” був укладений договір про постачання електричної енергії №15-46 від 01.01.2008р., згідно з яким постачальник (позивач) зобов’язався продавати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача (відповідач) з приєднаною потужністю 131,5кВт, споживач зобов’язався сплачувати постачальнику вартість використаної (придбаної) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору.

Відповідно до п. 9.5 Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2010р. Договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

У зв’язку з реорганізацією споживача - державного підприємства „Донвуглереструктуризація”, між сторонами було укладено додаткову угоду №2 від 10.04.2008р., згідно якої усі права та обов’язки споживача - державного підприємства „Донвуглереструктуризація”, перейшли до державного підприємства „Укрвуглеторфреструктуризація”.

Згідно п.п. 2.2.2, 2.3.4 постачальник зобов’язався постачати споживачу електроенергію як різновид товару в обсягах, що визначені у Розділі 5 Договору, а споживач зобов’язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №5 „Порядок розрахунків” та №3 „Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії”, а також оплачувати послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком №9 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії”.

Пунктом 7 Додатку №5 до Договору сторони передбачили, що остаточний розрахунок за спожиту активну електроенергію та плата за послуги за перетікання реактивної електроенергії сплачуються споживачем на підставі отриманих рахунків у 5-ти денний термін з дня їх отримання.

Як убачається з наданих позивачем документів (акт прийому-передачі за листопад 2008р., що підписаний сторонами) позивачем здійснювалось постачання підприємству відповідача електричної енергії згідно з умовами Договору, про що відповідач не заперечував.

Відповідачу постачальником були виставлені рахунки №38/15 за листопад 2008р.на оплату спожитої активної та реактивної електроенергії, що були отримані відповідачем 02.12.2008р. Факт їх вручення підтверджується підписом на рахунках уповноваженої особи відповідача – ведучого інженера Чут В. А.

Приймаючи рішення, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини.

Як визначено положеннями ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Аналогічні положення містить ст.526 Цивільного кодексу України.

Внаслідок несвоєчасної оплати відповідачем електричної енергії, що була поставлена за Договором у листопаді 2008р. з боку відповідача станом на дату звернення позивача з позовом до суду (05.01.2009р. – штамп канцелярії) виник борг за спожиту активну електроенергію в сумі 1990,21грн. та реактивну електроенергію в сумі 29,76грн., що підтверджується матеріалами справи. Даний факт відповідачем по суті не заперечувався.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення боргу за активну електроенергію в сумі 1990,21грн., реактивну електроенергію в сумі 29,76грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також сплатити 3 % річних від простроченої суми.

З огляду на правильне нарахування, позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних в сумі 2,82грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про стягнення пені у сумі 22,58грн. за прострочення платежів, суд приходить до висновку, що вони також підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Умовами Договору (п. 4.2.1) у разі прострочення платежів споживач сплачує пеню у розмірі 2% від простроченої суми за кожен день прострочення, враховуючи день фактичної оплати.

Суд прийшов до висновку про наявність основного боргу за активну електроенергію в сумі 1990,21грн., реактивну електроенергію в сумі 29,76грн., який утворився у листопаді 2008 р.

Перевіривши розрахунок щодо нарахованої позивачем пені, суд вважає його вірним та обґрунтованим.

Згідно положень ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача щодо стягнення 3% річних у зв’язку з тим, що ним не було надано достатніх обґрунтувань та доказів у підтвердження цих заперечень.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у порядку передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі статей 11, 509, 526, 551, 625, Цивільного кодексу України, статей 193, 230, 233 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецькі Західні електричні мережі м. Ясинувата до відповідача, державного підприємства „Укрвуглеторфреструктуризація” м. Київ в особі відособленого підрозділу „Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт” м. Донецьк, про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 1990,21грн., реактивну електроенергію в сумі 29,76грн., 3% річних в сумі 2,82грн. та пені в сумі 22,58грн.

2. Стягнути з державного підприємства „Укрвуглеторфреструктуризація” (03124, м. Київ, пл.. Ак. Палладіна, 46/2, ЄДРПОУ 35703830) в особі відособленого підрозділу „Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт” (83031, м. Донецьк, вул. Розкішна, 1, ЄДРПОУ 35756264) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж (86000, Донецька область, м. Ясинувата, Костянтинівська розвилка, а/с 52, ЄДРПОУ 00131179, р/р 260303011293 ОПЕРВ у філії ДОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106) заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 1990,21грн.

3. Стягнути з державного підприємства „Укрвуглеторфреструктуризація” (03124, м. Київ, пл.. Ак. Палладіна, 46/2, ЄДРПОУ 35703830) в особі відособленого підрозділу „Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт” (83031, м. Донецьк, вул. Розкішна, 1, ЄДРПОУ 35756264) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж (86000, Донецька область, м. Ясинувата, Костянтинівська розвилка, а/с 52, ЄДРПОУ 00131179, р/р 26007205298200 в АКБ „УкрСиббанк” м. Донецьк, МФО 351005) заборгованість за спожиту реактивну електроенергію в сумі 29,76грн., 3% річних в сумі 2,82грн. та пеню в сумі 22,58грн.

4. Стягнути з державного підприємства „Укрвуглеторфреструктуризація” (03124, м. Київ, пл.. Ак. Палладіна, 46/2, ЄДРПОУ 35703830) в особі відособленого підрозділу „Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт” (83031, м. Донецьк, вул. Розкішна, 1, ЄДРПОУ 35756264) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж (86000, Донецька область, м. Ясинувата, Костянтинівська розвилка, а/с 52, ЄДРПОУ 00131179, р/р 26007205298200 в АКБ „УкрСиббанк” м. Донецьк, МФО 351005) витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати наказ після вступу рішення у законну силу.

У судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення підписано 16.02.2009р.

Суддя

Пом. с.: Давидовська Т.В.

Надруковано 4 прим.:

2 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – у справу.