Ухвала суду № 30397065, 03.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"03" квітня 2013 р. Справа №820/2458/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним адміністративним позовом до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова , у якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова від 10.10.2012 року №0001671710, від 10.10.2012 року №0001681710, від 25.02.2013 року №0000021710, від 25.02.2013 року №0000011710.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2013 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом надано позивачеві строк до 15.03.2013 року.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність виправлення помилки у вищезазначеній ухвалі про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2012 року у справі №820/2458/13-а була допущена описка, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху замість строку до 15.04.2013р. помилково зазначено невірний строк - до 15.03.2013р.

Таким чином, в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених в ухвалі суду обставин та висновків суду, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 29.03.2013 року у справі №820/2458/13-а, а саме в абз.2 резолютивної частини ухвали зазначити строк для усунення недоліків позовної заяви - до 15.04.2013 року, інші абзаци ухвали - залишити без змін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 165, 169, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2013 року по адміністративній справі №820/2458/13-а про залишення без руху позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали замість строку для усунення недоліків "до 15.03.2013р." слід зазначити "до 15.04.2013р.".

Абзац 2 резолютивної частини ухвали від 29.03.2013року викласти наступним чином:

"Надати позивачу строк до 15.04.2013р. для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві".

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.С. Нуруллаєв