Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
07 березня 2013 року Справа № 805/2932/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дворников М.С., розглянувши адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харцизьку Донецької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор «Зугреський», за участю третьої особи ОСОБА_1 про стягнення суми боргу у розмірі 6411,16 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харцизьку Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор «Зугреський», за участю третьої особи ОСОБА_1 про стягнення суми боргу у розмірі 6411,16 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Разом з цим, суд звертає увагу позивача, що згідно з ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Рішення Харцизького міського суду Донецької області від 02.12.2011 у справі № 2-2407/2011, на підставі якого позивачем заявлено грошову вимогу до відповідача, набрало чинності 13.12.2012. Останній лист до відповідача з вимогою повернення спірної суми, датований 06.06.2012. Проте до адміністративного суду позивач звернувся лише 05.03.2013 та не зазначив жодної причини, з якої встановлений ст. 99 КАС України строк був ним пропущений.
В той же час, згідно з статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
У зв'язку з цим суд пропанує позивачу надати у судове засідання докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харцизьку Донецької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор «Зугреський», за участю третьої особи ОСОБА_1 про стягнення суми боргу у розмірі 6411,16 грн.
2. Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 21 березня 2013 року на 11 год. 30 хв.
3. Розглянути в судовому засіданні питання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.
4. Позивачу надати:
- оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;
- докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.
5. Відповідачу надати:
- письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення.
6. Сторонам надати довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії.
7.Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Дворниковим М.С. одноособово, за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.
8. Копію ухвали надіслати сторонам.
9. Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст.ст.49, 51, 59, 71, 73 КАС України (див. додаток до ухвали).
10. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дворников М.С.
Судове рішення № 30395832, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 07.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/2932/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: