Ухвала суду № 30395787, 03.04.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

03 квітня 2013 р. Справа № 802/740/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала Павла Ігоровича,

за участю

секретаря судового засідання: Колос М.С.,

прокурора: Трачук Т.Є.,

представника позивача: Матвійка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства "Вінницька обласна друкарня" про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства "Вінницька обласна друкарня" про стягнення штрафних санкцій в сумі 17 000 грн., накладених постановою № 1639-ЦД-1-Е від 27.08.2012 року.

У ході судового розгляду справи відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення адміністративної справи № 802/1041/13-а за позовом приватного акціонерного товариства "Вінницька обласна друкарня" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення штрафних санкцій, посилаючись на те, що вимоги позивача про стягнення суми штрафних санкцій ґрунтуються саме на цій постанові.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши думки прокурора і представника позивача, які не заперечують щодо можливості зупинення провадження у справі, суд доходить висновку про необхідність зупинення даної адміністративної справи.

Встановлено, що постанова Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1639-ЦД-1-Е від 27.08.2012 року про застосування до відповідача штрафних санкцій в сумі 17 000 грн., стягнення яких є предметом публічно-правового спору у цій справі, оскаржене приватним акціонерним товариством "Вінницька обласна друкарня" в судовому порядку. Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 18.03.2013 року відкрито провадження у справі № 802/1041/13-а за вказаним позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що судове рішення у справі № 802/1041/13-а має безпосереднє значення для вирішення даної адміністартивної справи, оскільки предмети їх розгляду взаємопов'язані, суд вважає необхідним зупинити провадження у цій справі до набрання зазначеним рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

зупинити провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі № 802/1041/13-а за позовом приватного акціонерного товариства "Вінницька обласна друкарня" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення штрафних санкцій.

Зобов'язати сторони повідомити суд про відсутність обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала у повному обсязі складена: 03.04.2013 року.

Суддя Сало Павло Ігорович