Рішення № 3039569, 18.02.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.02.09 р. Справа № 31/161

Господарський суд Донецької області, у складі судді Ушенко Л.В., при секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю,, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Синтез ОЙЛ” м.Донецьк

до відповідача Костянтинівське підприємство колективної власності „Спецбуд” м.Костянтинівка

про стягнення заборгованості у сумі 34369грн

В присутності представників сторін:

від позивача: Бутова Л.В. – довіреність

від відповідача: Мельник В.О. – довіреність

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Синтез Ойл” м.Донецьк звернулось із позовом до Костянтинівського підприємства колективної власності „Спецбуд” м.Костянтинівка про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 30050грн, інфляційних 1562,60грн, процентів у сумі 1682,80грн та пені у сумі 1106,50грн.

Заявою №14-юр від 06.02.2009р позивач уточнив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 30050грн, інфляційних у сумі 1528,20грн, пені – 1107,10грн та процентів – 1683,70грн.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідач згідно договору поставки нафтопродуктів №0023-А8 від 15.01.2008р отримав нафтопродукти, однак в порушення умов договору не здійснив оплату за отриманий товар в повному обсязі, в зв’язку з чим утворилась заборгованість та була нарахована пеня, інфляційні збитки, річні.

Відповідач в надав відзив, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Технічна фіксація судового засідання не здійснювалась за клопотанням сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

15.01.2008р між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Синтез Ойл” (постачальник) та Костянтинівським підприємством колективної власності „Спецбуд” (покупець) був укладений договір постачання нафтопродуктів №0023-А8, згідно якого позивач зобов’язався передати, а відповідач прийняти та оплатити товар – нафтопродукти.

Приймання – передача товару здійснюється на автозаправочних станціях постачальника.

Згідно п.3.1 покупець зобов’язаний здійснити оплату за отриманий товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом одного банківського дня з моменту отримання партії товару. Момент отримання відповідає даті зазначеній в накладній постачальника. Датою зарахування оплати товару вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Позивач надав видаткові накладні, які свідчить про те, що представник відповідача за довіреністю отримував товар – бензин (А-92), (А-95), дизельне паливо протягом січня – жовтня 2008р на загальну суму 217285грн. Вартість отриманого товару була сплачена відповідачем частково у сумі 187235грн.

В порушення вимог п.3 договору, відповідач не оплатив отриманий від позивача товар, у зв’язку з чим створилась заборгованість на загальну суму 30050 грн.

Зважаючи на те, що:

- зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку:

- згідно ст. 193 Господарського Кодексу (“ГК”) України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима;

- відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст..625 ЦК України);

Відповідач прийняті на себе зобов’язання належним чином не виконав.

Пунктом 5 Договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати, не оплати або порушення п.3.1 Договору покупець сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення та інші штрафні санкції.

Відповідно до п.5 договору та ст.625 Цивільного кодексу України позивачем були нараховані додатково проценти за користування грошовими коштами у сумі 1683,70грн, інфляційні у сумі 1528,20грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача пеню, яку він нарахував за порушення зобов'язання відповідно до п.5,1 договору у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Розмір пені складає 1107,10грн.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, за порушення зобов'язань або їх не належне виконання, винна сторона сплачує господарські санкції у вигляді грошової суми ( неустойка, штраф, пеня).

Сторони здійснили звірку розрахунків, відповідач підписав акт звірки розрахунків без заперечень і визнав позов.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 30050грн, пені у сумі 1107,10грн, інфляційних у сумі 1528,20грн та процентів у сумі 1683,70грн є такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у порядку передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі статей 526, 530,625 Цивільного кодексу України , ст. 22, 33, 43, 49, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Синтез Ойл” м.Донецьк до Костянтинівського підприємства колективної власності „Спецбуд” м.Костянтинівка про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 30050грн, інфляційних у сумі 1528,20грн, пені – 1107,10грн та процентів – 1683,70грн- задовольнити.

Стягнути з Костянтинівського підприємства колективної власності „Спецбуд” (85101 м.Костянтинівка, вул.Інтернаціональна,315, код ЄДРПОУ 03365535, р/р 26008301550017 у філіалі відділення „Промінвестбанку” м.Костянтинівка, МФО 334550) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Синтез Ойл” (83016 м.Донецьк, вул.Кірова,45, код ЄДРПОУ 35636403, р/р 26006175307121 в Лівобережном відділенні ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011) суму боргу за поставлений товар у сумі 30050грн, інфляційних у сумі 1528,20грн, пені – 1107,10грн та процентів – 1683,70грн.

Стягнути з Костянтинівського підприємства колективної власності „Спецбуд” (85101 м.Костянтинівка, вул.Інтернаціональна,315, код ЄДРПОУ 03365535, р/р 26008301550017 у філіалі відділення „Промінвестбанку” м.Костянтинівка, МФО 334550) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Синтез Ойл” (83016 м.Донецьк, вул.Кірова,45, код ЄДРПОУ 35636403, р/р 26006175307121 в Лівобережном відділенні ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011) витрати по сплаті державного мита в сумі 343,69 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати накази після набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до Донецького апеляційного господарського суду з дня його прийняття.

Суддя