Рішення № 3039537, 05.02.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.02.09 р. Справа № 23/209

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛАН Косметик” м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Трейд”

м. Маріуполь

про стягнення 5 159, 7 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “ЕЛАН Косметик” м. Київ, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Трейд” м. Маріуполь, 5 159, 7 грн. боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- невиконання відповідачем своїх зобов’язань за усними угодами від 08.12.2006р. та від 23.01.2007р. стосовно оплати поставленого йому товару, факт чого підтверджується видатковими накладними, підписаними представниками обох сторін;

- оплату відповідачем позивачу лише 9 000 грн. та повернення товару на суму 3 045,3грн.;

- направлення відповідачу вимоги №17 від 03.10.2008р. про сплату боргу;

- акт звірки розрахунків від 01.09.2008р.;

- ст.265 Господарського кодексу України, ст.ст. 26, 692 Цивільного кодексу України.

Відповідач вимоги позивач не оскаржив, відзив на позов не надав, його представники у засідання суду не з'явились, тому на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Представники відповідача отримали у позивача товар на загальну суму 17 205 грн., що підтверджується підписаними обома сторонами накладними № 600345 - № 600354 від 08.12.2006р. та №700013 - №700021 від 23.01.2007р., скріпленими печатками. Крім того, факт отримання товару підтверджено і актом звіряння сторін від 01.09.2008р. Відповідач не надав суду спростувань щодо факту отримання товару за цими накладними.

Позивач стверджує, що відповідач оплатив йому лише 9000 грн. вартості товару та повернув товар на суму 3 045,3 грн. Відповідач не надав суду доказів оплати решти вартості отриманого ним товару. Тому суд вимоги позивача задовольняє.

На підставі ст.ст. 20, 173, 180, 181, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 692 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”Глобал Трейд” (м. Маріуполь, вул. Азовстальська, б. 45/7, кв.33, ЄДРПОУ 32320840) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”ЕЛАН Косметик” (м. Київ, вул. Героїв Космосу, 11/2, р/р 26001101034477 в КРД ”Аваль” в м. Києві, МФО 322904, ЄДРПОУ 20621282) - 5 159 грн. 70 коп. боргу, 102 грн. витрат та сплату держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Забарющий М.І.