Рішення № 3039518, 16.02.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.02.09 р. Справа № 11/204

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

За участю представників:

від позивача: Родіна О.В. – за довіреністю

від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації „Донецькоблгаз” м. Донецьк в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації м. Артемівськ Донецької області

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Керамік” м. Донецьк

про стягнення суми в розмірі 3 527,04грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство з газопостачання та газифікації „Донецькоблгаз” м. Донецьк в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації м. Артемівськ Донецької області звернувся до господарського суду до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Керамік” м. Донецьк про стягнення суми в розмірі 3 527,04грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору підряду № 30.06.08 від 30.06.2008р., копії актів приймання-здачі виконаних робіт з обслуговування установок катодного захисту за липень – вересень 2008р, копію розрахунку договірної ціни, копії актів звірки взаємних розрахунків, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 10524438, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини нез’явлення та не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез’явлення в судове засідання, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Вся кореспонденція направлялася за адресою, вказаною у позові та договорі № 30.06.08 від 30.06.2008р., а саме: вул. Антіпова, 7а, м. Донецьк, 83003.

Справа слухалася достатньо тривалий час ( з 18.12.2008р. по 16.02.2009р.), але, відповідач своїм правом на захист не скористався.

Представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 30.06.2008р. між сторонами укладений договір підряду №30.06.08 (далі по тексту – договір), згідно п.1.1 якого у відповідності до умов даного Договору підрядник зобов’язується виконати роботи з технічного обслуговування засобів ЕХЗ у відповідності з завданням Замовника, а Замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконані підрядником роботи.

Ціна даного Договору згідно розрахунку договірної ціни складає 10 581,12грн., в т.ч. ПДВ 20% 1 763,52грн. Ціна помісячної оплати складає 1 763,52грн. ПДВ складає 293,92грн. Ціна договірна (динамічна) (п.4.1 Договору).

Згідно з умовами пп. 4.3.1 п. 4.3 Договору, розрахунок за виконання робіт за даним Договором здійснюється у наступному порядку: замовник здійснює оплату за виконані Замовником роботи протягом 3 днів на підставі акта виконаних робіт, який є невід’ємною частиною даного Договору.

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2008р. (п. 7.1 Договору).

Договір підписаний сторонами без розбіжностей та зауважень.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами узгоджено вартість робіт за Договором, порядок їх оплати та порядок прийняття робіт.

Позивачем виконані роботи липень - вересень 2008р. на суму 5 290,56 грн., що підтверджується актами приймання-здачі виконаних робіт з обслуговування установок катодного захисту, які підписані обома сторонами без заперечень, скріплені печатками.

Відповідач здійснив оплату виконаних робіт частково, тому рахується сума в розмірі 3 527,04грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідачем доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, оплати виконаних робіт у розмірі 3 527,04грн., до матеріалів справи не надано.

Тому, позовні вимоги про стягнення суми в розмірі 3 527,04грн. є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 615 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Керамік” м. Донецьк ( вул. Антіпова, 7а, м. Донецьк, 83003, п/р № 26002155998001 в ВАТ АКБ „Капітал”, МФО 334828, код 32131492) на користь Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації „Донецькоблгаз” м. Донецьк в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації м. Артемівськ Донецької області ( вул. Носакова, 3, м. Артемівськ, Донецька область, 84500, п/р № 26002190700280 АКБ „Укрсоцбанк” м. Артемівська, МФО 334011, код 20317035) суму в розмірі 3 527,04грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Надруковано 4 примірники:

позивачу 2

відповідачу 1

у справу № 11/204