Ухвала суду № 30394768, 25.03.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/835/13-ц

Провадження №2-н/210/26/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу О.В. Чайкіна, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник КПТМ „Криворіжтепломережа звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію в розмірі 6117,75 грн. та судовий збір у сумі 114,70 грн. з ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 11.02.2013 року вище зазначена заява була залишена без руху, так як заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Зазначену ухвалу суду, згідно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Укрпошта отримане заявником , про що свідчить відповідний підпис.

Згідно з пп. 4.1.1 4.1.2 п. 4.1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 року за № 1383/14650, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п. 4.2.).

Станом на 25.03.2013 року, з урахуванням вищенаведених нормативів, заявник недоліки заяви не усунув, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення, не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати заяву такою, що не була подана та повернути її заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа до ОСОБА_1 про видачу судового наказу вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір за квитанцією №9732 від 07.11.2013 року у розмірі 107, 30грн. (сто сім гривень 30 коп.) та за квитанцією №137 від 10.01.2013 року у розмірі 7,40 грн. (сім гривень 40 коп.), які були перераховані на розрахунковий рахунок: банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача коштів ЄДРПОУ 38032510.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2