
Справа № 200/3496/13-п
Провадження №3/200/0882/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська відносно
ОСОБА_1, громадянки України, головного бухгалтера ДУВО «Луч»УТОС(код ЄДРПОУ 03967576),у наданні анкетних даних відмовилась про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2013 року, при проведенні перевірки ДУВО «Луч» УТОС, адреса: м. Дніпропетровськ вул. Шинна, 14, встановлено правопорушення порядку ведення податкового обліку,що призвело до завищення залишку від'ємного значення з ПДВ за липень 2012-9 492,9 грн., за листопад 2012-21 723,06 грн.,що викладено в акті документальної позапланової виїзної перевірки від 29.01.2013 № 212/152.
В суд ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке виразилося у порушенні порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується матеріалами адмінсправи.
З урахуванням обставин та характеру правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги всі обставини, що помякшують або обтяжують вину правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 8,33,38,289 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та стягнути з неї штраф в дохід держави в розмірі 85 гривень.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Т.В. Шевцова
Судове рішення № 30394762, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/3496/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: