Вирок № 30388610, 12.03.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-КП/200/69/13

Справа № 200/1807/13-к

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Левч В.І

при секретарі Левшакової О.І.

з участю прокурора Чередник А.В.

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12012040640000701 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Письменне, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, с середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 09.11.2012 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст. 185 ч. 3, 357 ч. 1, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 26.12.2012 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст. 185 ч. 2, 70, 75, 76 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.12.2012 року у невстановлений слідством час, перебуваючи у торгівельному залі CM «Варус-1», що розташований у приміщені ТЦ «Терра» по вул. Паникахи, 15 у м. Дніпропетровську, маючи умисел на таємне викрадення майна, яке належить TOB «Омега» вступив у попередню злочинну змову з невстановленим слідством спільником злочину, після чого вони розділили між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, 10.12.2012 року о 02.18 годин, разом із невстановленим слідством спільником злочину, перебуваючи у торгівельному залі CM «Варус-1» що розташований у приміщені ТЦ «Терра» по вул. Паникахи, 15 у м. Дніпропетровську, підійшли до торгівельних прилавків із спиртними напоями, де ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, скоюючи злочин повторно, згідно відведеній йому ролі у вчиненні злочину, за допомогою підручних предметів, а саме ножиців по металу, зрізав датчики «анти-крадій», а невстановлений слідством спільник злочину згідно відведеній йому ролі у скоєні злочину, в цей же час спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у разі викриття їх злочинного наміру, попередити про це ОСОБА_1, і таким чином ОСОБА_1. діючи спільно із невстановленим спільником злочину, викрав майно, яке належить TOB «Омега», а саме:

- пляшку Хеннессі Коньяк ХО, об'ємом 0,7 л., вартістю 2243,85 гривен;

- пляшку Курвуазьє Коньяк, об'ємом 0,7 л., вартістю 2372,05 гривен, а всього на загальну суму 4615,90 гривен.

Заволодівши чужим майном, яке належить TOB «Омега», ОСОБА_1 разом із невстановленим слідством спільником кримінального правопорушення з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_1, 17.12.2012 року у невстановлений слідством час, перебуваючи у торгівельному залі CM «Варус-1», що розташований у приміщені ТЦ «Терра» по вул. Паникахи, 15 у м. Дніпропетровську, маючи умисел на таємне викрадення майна, яке належить TOB «Омега» вступив у попередню злочинну змову з невстановленим слідством спільником злочину, після чого вони розділили між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, 17.12.2012 року о 23.31 годин, разом із невстановленим слідством спільником злочину, перебуваючи у торгівельному залі CM «Варус-1», що розташований у приміщені ТЦ «Терра» по вул. Паникахи, 15 у м. Дніпропетровську, підійшли до торгівельних прилавків із спиртними напоями, де ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, скоюючи злочин повторно, згідно відведеній йому ролі у вчиненні злочину, за допомогою підручних предметів, а саме ножиців по металу, зрізав датчики «анти-крадій», а невстановлений слідством спільник злочину згідно відведеній йому ролі у скоєні злочину, в цей же час спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у разі викриття їх злочинного наміру, попередити про це ОСОБА_1, і таким чином ОСОБА_1. діючи спільно із невстановленим спільником злочину, викрав майно, яке належить TOB «Омега», а саме:

- пляшку «Фрапен Коньяк Гран Шампань Вип ХО», об'ємом 0,7 л., вартістю 1850,39 гривен;

- пляшку «Ранетті Сідр», об'ємом 0,61 л., вартістю 14,99 гривен, а всього на загальну суму 1865,38 гривен.

Після чого ОСОБА_1, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, спробував зникнути з місця скоєння злочину, однак довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_1, не зміг, з не залежних від його волі причин, оскільки з викраденим був затриманий працівниками охорони TOB «Омега», а невстановлений слідством спільник злочину, з місця скоєння злочину зник.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 10.12.2012 року у вечірній час він, перебуваючи у торгівельному залі CM «Варус-1» у приміщені ТЦ «Терра» по вул. Паникахи, 15 у м. Дніпропетровську, зустрів малознайомого хлопця, з яким домовився скоїти крадіжку товару з вказаного супермаркету. Підійшовши до прилавків з товаром, він побачив пляшки коньяку «Хеннесі» об'ємом 0,7 л. та «Курвуазье» об'ємом 0,7 л., які вирішив викрасти. Після чого за допомогою наявних при собі ножиців по металу зрізав датчики «антикрадій» і сховав пляшки за ремінь брюк. Малознайомий хлопець в цей час, згідно відведеній йому ролі у скоєні злочину, спостерігав за навколишньою обстановкою. Після цього с викраденим вони попрямували до виходу із СМ «Варус» та покинули приміщення ТЦ «Терра».

17.12.2012 року о 23.00 годині він, перебуваючи у торгівельному залі CM «Варус-1» у приміщені ТЦ «Терра» по вул. Паникахи, 15 у м. Дніпропетровську, знову зустрів малознайомого хлопця, з яким домовився скоїти крадіжку товару з вказаного супермаркету. Підійшовши до прилавків зі спиртними напоями, він, побачивши пляшку «Фрапен Коньяк Гран Шампань Вип ХО» об'ємом 0,7 л., та пляшку «Ранетті Сідр» об'ємом 0,61 л., вирішив їх викрасти. Після чого за допомогою наявних при собі ножиців зрізав датчик «антикрадій» та сховав пляшки під куртку. Малознайомий хлопець в цей час спостерігав за навколишньою обстановкою. Попрямувавши до виходу із СМ «Варус», біля касової зони, він був затриманий працівниками охорони магазину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами у їх сукупності.

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_2 про те, що 10.12.2012 року о 09.00 годині йому подзвонив ОСОБА_3, який працює на посаді спеціаліста відділу безпеки CM «Варус-1», що розташований у приміщені ТЦ «Терра» по вул. Паникахи, 15 у м. Дніпропетровську та повідомив, що у торгівельному залі CM «Варус-1», було знайдено пусті коробки з під елітних спиртних напоїв, а саме з під коньяку «Хеннессі Коньяк ХО» об'ємом 0,7 л. вартістю 2243,85 гривень та з під коньяку «Курвуазьє Коньяк ХО» об'ємом 0,7 л. вартістю 2372,05 гривень, а також було знайдено два датчики «антикрадій», які було відрізано від пляшок. В подальшому при перегляді відеозапису камер спостерігання CM «Варус-1», було виявлено, що дану крадіжку вчинили двоє невідомих, один з яких ОСОБА_1 В наслідок вчиненого кримінального правопорушення ТОВ «Омега» була завдана матеріальна шкода на загальну суму 4615,90 гривен.

17.12.2012 року о 23.50 годині йому подзвонив ОСОБА_3 і повідомив, що біля касової зони CM «Варус-1» працівниками охорони магазину був затриманий ОСОБА_1, який намагався викрасти пляшку «Фрапен Коньяк Гран Шампань Вип ХО» об'ємом 0,7 л. та пляшку «Ранетті Сідр» об'ємом 0,61 л.

Відповідно до ст. 349 КПК України, докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв'язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, прокурор та представник потерпілого не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно та за попередньою змовою групою осіб, правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України.

Крім того, умисні дії ОСОБА_1, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно та за попередньою змовою групою осіб, правильно кваліфіковані за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_1 віднесений до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з приєднанням частково невідбутого покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2012 р.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв дане кримінальне правопорушення до постановки вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2012 р. за яким він був звільнений від відбуття покарання та засуджується за даним вироком до позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчому закладі, кожний вирок підлягає самостійному виконанню.

Цивільний позов ТОВ «Омега» у сумі 4615,90 гривен підлягає задоволенню у повному обсязі, як обґрунтований.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2; 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, до відбування призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України приєднати частково не відбуте покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2012 р. та остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 4 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання - залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь ТОВ «Омега» (ОКПО 30982361 р/р 26000001300986 в «Райффайзенбанк» МФО 307071, ІПН 309823604614, св-во № 03907191) завдану матеріальну шкоду у сумі 4615,90 гривен.

Речові докази - ножиці по металу, які знаходяться на зберіганні в камері схову Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити; пляшку «Фрапен Коньяк Гран Шампань Вип ХО» об'ємом 0,7 л., пляшку «Ранетті Сідр», об'ємом 0,61 л., два датчики «антикрадій» які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 - повернути законному власнику ТОВ «Омега»; диски № 112221206190309-93 та № 112221206190309-87, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська В.І. Левч