Постанова № 30393838, 18.03.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1763/13-п

18.03.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, громадянина України, працюючого тренером у ДЮСШ «Спартак», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С ТА Н О В И В:

02.03.2013 року, близько о 23 год. 06 хв., по вул. Єшиль-Ада, у місті Сімферополі, ОСОБА_2 керував транспортним засобом-автомобілем марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю із порожнини роту, порушення мовлення, вираження тремтіння пальців рук). У присутності двох свідків від продування технічного засобу «Alcotest 6810» та від проходження медичного огляду в установі охорони здоровя на стан алкогольного спяніння, відмовився. Своїми діями правопорушник порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

До судового засідання правопорушник не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив суд не позбавляти його права керування.

Розгляд даної справи у відсутність правопорушника не буде суперечити положенням ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 230575 від 02.03.2013 року; поясненнями правопорушника ОСОБА_2; поясненнями свідка ОСОБА_3; поясненнями свідка ОСОБА_4; протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 03.03.2013 року.

Оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення до вчиненого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає щире розкаяння, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення до вчиненого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, встановленого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

Приймаючи до уваги вищенаведене, на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 23-24, 30-1, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_2, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач державний бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК СУ в АР Крим (код ОКПО: 38040558, МФО 824026).

Протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 №230575 від 02.03.2013 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурором не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Е. Р. Федоренко