Постанова № 30393836, 18.03.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1820/13-п

18.03.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: м. Сімферополь, вул. 1-ої ОСОБА_3, 17, кв.56, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2013 року, близько о 12 год. 00 хв., ОСОБА_2, знаходячись на ринку по вулиці Залеській, у м. Сімферополі, торгувала рибою толстолоб по 16 грн. за 1 кілограм, без сертифікату якості та інших документів, що підтверджують законне придбання риби. Загальна вага риби складає 3 (три) кг. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», відповідальність за які передбачена ст. 88-1 КУпАП.

До судового засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду даної справи сповіщений належним чином, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

У звязку з тим, що відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП участь правопорушника при розгляді зазначеної категорії справи не є обовязковою, справу розглянуто за його відсутністю на підставі наявних у справі матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2013 року № 003968/ 85, описом-оцінкою від 22.02.2013 року.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави без конфіскації обєктів тваринного світу, встановленого санкцією ч.1 ст. 88-1 КУпАП, що буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

На підставі ч.1 ст. 88-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУоАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, паспорт громадянина України серії ЕС 139922, що виданий Центральним РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим від 20.08.1996 року, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня без конфіскації обєктів тваринного світу.

Речовий доказ, а саме риба толстолоб, загальною вагою 3 кг, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 залишити за належністю у ОСОБА_2

Реквізити для сплати штрафу: отримувач державний бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК СУ в АР Крим (код ОКПО: 38040558, МФО 824026).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурором не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Е. Р. Федоренко