Ухвала суду № 30393807, 25.02.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

Дата ухвалення
25.02.2013
Номер справи
124/1060/13-ц
Номер документу
30393807
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 124/1060/13-ц

25.02.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Зазначена справа підсудна Центральному районному суду м. Сімферополя.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не мається.

За таких обставин вважаю за необхідне відкрити провадження по даній справі і, дійшовши висновку про необхідність проведення попереднього судового засідання, призначити справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2013 року о 09 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.03.2013 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують дані заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази до або під час попереднього судового засідання, розяснивши їм про те, що докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам їхнє право на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, коли щодо їх отримання є складнощі, при цьому клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Розяснити сторонам те, що у відповідності до ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити позивачеві його право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідачці право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачці предявити зустрічний позов.

Розяснити сторонам, що вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено у частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:Е. Р. Федоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30393807 ?

Документ № 30393807 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30393807 ?

Дата ухвалення - 25.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30393807 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30393807 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30393807, Центральний районний суд м. Сімферополя

Судове рішення № 30393807, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 25.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 30393807 відноситься до справи № 124/1060/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 124/1060/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30393786
Наступний документ : 30393808