Вирок № 30392997, 03.04.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 18383/12

Пр. № 1-5342/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.03.2013 года.

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

Председательствующего судьи Крыжановского О.В.,

При секретарях Мартышевой О.Ю., Подольской А.В.,

С участием прокурора Кацюбы Е.С.,

С участием защитника - адвоката ОСОБА_1,

С участием общественного защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Малиновского районного суда г. Одессы уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новые Биляры, Коминтерновского района, Одесской области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 28.05.2001 г. Южненским городским судом Одесской области по ст. 141 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании 46-1 УК Украины отстрочено исполнение приговора на 2 года, штраф в размере 680 грн.,

- 22.04.2002 г. Южненским городским судом Одесской области по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединено наказание, не отбытое им по предыдущему приговору в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 06.03.2004 г. условно - досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 1 день;

- 17.05.2005 г. Южненским городским судом Одесской области по ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединено наказание, не отбытое им по предыдущему приговору в виде 3 месяцев лишения свободы, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 04.08.2008 г. по отбытию срока наказания,

- 19.02.2009 г. Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч. 1, 395, 70 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 30.12.2009 г. условно - досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 4 дня;

- 18.08.2011 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, наказание не отбыл;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 395 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

22.12.2009 года по постановлению Малиновского районного суда г. Одессы в отношении ОСОБА_3, был установлен административный надзор сроком на 2 года, с запретом оставлять постоянное место жительство, являться в Киевский РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области четыре раза в месяц (во вторник) в период времени с 17 часов до 18 часов на отметку, был запрещен выход из дома (квартиры) с 21 часа до 5 часов утра следующих суток. С 13.07.2011 года ОСОБА_3 находясь под административным надзором в Киевском РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области, самовольно покинул место жительство по адресу: АДРЕСА_1, с целью уклонения от административного надзора, и в период времени с 13.07.2011 года по 16.08.2011 года, ОСОБА_3, в Киевский РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области на регистрацию не являлся.

Кроме того, 07.11.2011 г., примерно в 08 часов 30 минут ОСОБА_3, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыл по адресу: АДРЕСА_3, где имеющимся при себе, специально приспособленным металлическим предметом, каковым могла быть отмычка, либо кусок проволоки, путем повреждения замка входной двери, попытался вскрыть ее, однако его противоправные действия были выявлены ОСОБА_4, которая в тот момент находилась дома. Однако, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_3, введя в заблуждение потерпевшую, проник в квартиру под предлогом ожидания возвращения ее мужа, после чего отказался из нее выйти. Воспользовавшись отсутствием потерпевшей, ушед шей в соседнюю комнату, и убедившись в том, что ее внимание отвлечено, ОСОБА_3 из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежащее ОСОБА_4 имущество, а именно:

- ноутбук марки «Леново», модель G560, серийный номер СВ07374056, стоимостью 3878 гривен;

- денежную купюру номиналом 200 гривен НБУ;

- мобильный телефон марки «Моторола», темно-синего цвета, без сим-карты, в нерабочем состоянии, не представляющий никакой материальной ценности;

а всего ОСОБА_3 тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей на общую сумму 4078 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, подтвердил, обстоятельства дела по всем эпизодам.

При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступлений является доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_3, по эпизоду от 21.12.2009 г. суд квалифицирует по ст. 395 УК Украины как самовольное оставление лицом места жительства, с целью уклонения от административного надзора, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.

Действия подсудимого ОСОБА_3, по эпизоду от 07.11.2011 г. суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное по хищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого.

Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3 обстоятельствами суд учитывает то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, его явку с повинной /т. 1 л.д. 41а/. Суд так же учитывает, что ОСОБА_3 положительно характеризуется по месту жительства /т. 2 л.д. 106/, женат /т. 1 л.д. 114, т. 2 л.д. 157/, его удовлетворительное состояние здоровья /т. 1 л.д. 115-116/. Суд так же учитывает и иные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства.

Как отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3 обстоятельствами суд учитывает рецидив преступлений. Иных отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 обстоятельств суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_3 и предупреждение совершения им новых преступлений не возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании с ОСОБА_3 суммы материального ущерба в размере 4000 грн. /т. 2 л.д. 161/ является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 1166, 1177 ГК Украины.

На основании ст. 91, ст. 93, п. 10 ст. 324 УПК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_3 судебные расходы по делу за производство:

- экспертизы № 496 от 13.11.2011 г., согласно счету № 31/21-496 от 13.11.2011 г. /т. 1 л.д. 79/, в сумме 1463 грн. 28 коп;

- экспертизы № 484 от 11.11.2011 г., согласно счету № 31/21-484 от 11.11.2011 г. /т. 1 л.д. 85/, в сумме 1013 грн. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 332 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 395 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины, в виде 3 /трех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы;

- по ст. 395 УК Украины, в виде 3 /трех/ месяцев ареста.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием по совокупности преступлений окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде 3 /трех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины к наказанию, назначенному данным приговором, путем частичного сложения присоединить наказание назначенное предыдущим приговором Малиновского районного суда г. Одессы от 18.08.2011 г. по ст. 190 ч. 2 УК Украины, в виде 5 /пяти/ месяцев лишения свободы, окончательно определив ОСОБА_3 наказание в виде 3 /трех/ лет 11 /одиннадцати/ месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 15.11.2011 года.

Зачесть ОСОБА_3 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей, по предыдущему приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 18.08.2011 г. с 20.03.2011 г. по 30.03.2011 г.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании с ОСОБА_3 суммы материального ущерба в размере 4000 грн. - удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пользу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 сумму материального ущерба в размере 4000 /четыре тысячи/ гривен.

Взыскать с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области на р/с 31250272210015 в ГУГКУ в Одесской области, МФО 828011 код ЕГРПОУ 25574222 судебные расходы за проведение экспертиз ФО2 КПК 1001050:

- № 496 от 13.11.2011 г., согласно счету № 31/21-496 от 13.11.2011 г., в сумме 1463 /одна тысяча четыреста шестьдесят три/ гривны 28 /двадцать восемь/ копеек;

- № 484 от 11.11.2011 г., согласно счету № 31/21-484 от 11.11.2011 г. в сумме 1013 /одна тысяча тринадцать/ гривен 04 /четыре/ копейки,

а всего взыскать судебные расходы в сумме 2476 /две тысячи четыреста семьдесят шесть/ гривен 32 /тридцать две/ копейки.

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора, через Малиновский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области. Осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: