Рішення № 30392765, 03.04.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/19973/2012

н/п 2/640/843/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Діденко С.А..,

при секретарі - Осипенковій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму нарахувань за актом у розмірі 16185,19 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 214,60грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що, згідно зі ст. 3 Закону України „Про електроенергетику відносини, повязані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються відповідним Законом та „Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. Дані нормативні акти, в яких вказані права, обовязки та відповідальність сторін, обовязкові як для енерегопостачальника, так і для споживача електричної енергії. АК „Харківобленерго є енергопостачальником і забезпечує електроенергією населення міста Харкова для побутових потреб шляхом постачання електричної енергії до обєктів споживачів (житлових будинків, квартир), тобто надає послуги з електропостачання. Відповідач мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачем електричної енергії, що постачає АК „Харківобленерго. Особистий рахунок № 4092123 відкрито на імя ОСОБА_1 29.11.2012р. при перевірці електроустановки квартири відповідача було встановлено факт скритої проводки до приладу обліку, що є порушенням п.п. 11,14,20,48 Правил і завдає шкоди інтересам АК „Харківобленерго. Представниками АК „Харківобленерго було складено акт № 02-04962 від 29.11.2012р., де зафіксовано даний факт порушення. Акт був підписаний трьома представниками позивача, другий екземпляр акту було вручено відповідачу. Відповідно до п.2,4,5,6,7 ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстровано в Мінюсті України 04.07.2006 року за № 782/12656, відповідачу зроблені нарахування за актом за період з 29.11.2009р. по 29.11.2012р. в сумі 16185,19грн., яка до теперішнього часу не оплачена і яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала , посилалася на те, що під час перевірки спеціалістами «Обленерго» було заявлено про змінення схеми підключення електрообладнання поза приладу обліку електроенергії, але вона з цим не згодна. Посилаючись на висновок експертного дослідження ХНДІСЕ від 22.03.2013 року вважала, що в задоволені позову має бути відмовлено.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову має бути відмовлено з наступних обставин.

Відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, що постачає АК „Харківобленерго. Н ОСОБА_1 відкрито особистий рахунок № 4092123.

Згідно акту № 02-04962 від 29.11.2012р. при перевірці електроустановки квартири АДРЕСА_2 встановлено факт скритої проводки до ПО (а.с.4-6).

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 електромонтери «Харківобленерго» підтвердили дані, які були встановлені під час перевірки і викладені в акті від 29.11.2013. р.

Відповідно до протоколу №443 комісії Центрального РОЕ АК «Харківобленерго» відповідачу зроблені нарахування по акту порушення Правил за період з 29.11.2009р. по 29.11.2012р. в сумі 16185,19грн.

Відповідно до висновку експертного електротехнічного дослідження №721 ХНДІСЕ ім.. ОСОБА_2 встановлено , що схема підключення струмоприймачів в АДРЕСА_3 не дозволяє користуватися електричною енергією поза приладом обліку.

Відповідні висновки експерт ОСОБА_6 підтвердив в судовому засіданні, дав пояснення, що зміна полюсності проводів, які підведені до автоматів на електрощітку не надає можливості споживачу ОСОБА_1 отримувати електроживлення поза приладу обліку.

Таким чином , висновок експертного дослідження спростовує дані , які містяться в акті перевірки № 02-04962 від 29.11.2012р. електроустановки квартири АДРЕСА_2 .

Дані що наведені в позові стосовно використання відповідачем електричної енергії поза приладу обліку в судовому засіданні не доведені. У задоволені позову суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову АК „Харківобленерго до ОСОБА_1 -відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ