Гребінківський районний суд Полтавської області
_________________
Справа №: 528/355/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
м. Гребінка
« 14» березня 2013 рокум. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Радзівона О.І., секретаря Кузуб В.В., з участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Гребінка заяву ОСОБА_1 про внесення додаткових відомостей про стягувача та баржника у виконавчий лист № 2-1/11 по справі № 2-1/11/1605 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2009 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2011 року цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 14.11.2011 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення суду залишено без змін.
Як вбачається із матеріалів справи, 30.11.2011 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист №№ 2-1/11у якому було зазначено: «Припинити право власності ОСОБА_1 на частку майна у спільній сумісній власності, а саме, ванну кімнату 1-5 загальною площею 3,1 кв. м, коридор ІІІ загальною площею 2,2 кв. м, сарай «З» загальною площею 16,6 кв. м., зведені у домоволодіння, розташованому по вул.Пушкіна,60\2 в м.Пирятині, Полтавської області - на загальну суму 18 668 грн. 86 коп.
Перерахувати на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 2711 грн., яка внесена на депозитний рахунок суду (квитанція Державного ощадного банку України № 316 від 9.08.2008р.)», як боржника у виконавчому листі помилково було зазначено ОСОБА_2.
27.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення додаткових відомостей про стягувача та баржника у виконавчий лист №2-1/11 по справі № 2-1/11/1605 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Оскільки у виконавчому листті не були зазначені реквізити картково рахунку стягувача та не віно зазначено боржника.
Відповідно до вимог ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчі листи необхідно внести зміни, роз'єднавши зобов'язання і кожне зобов'язання внести в окремий виконавчий лист із зазначенням додаткових відомостей про стягувача та боржника.
Виходячи із встановлених обставин, суд знаходить можливим внести зміни у виконавчий лист № 2-1/11, що виданий 28.11.2011 року.
Керуючись вимогами ст.369 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Внести у виконавчий лист № 2-1/11 виданий 28.11.2011 року, по справі № 2-1/11/1605 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, зміни (додаткові відомості про боржника та стягувача) зазначивши у ньому:
Перерахувати на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 2711 грн., яка внесена на депозитний рахунок суду (квитанція Державного ощадного банку України № 316 від 9.08.2008р.
Зазначивши у графі (повне найменування стягувача) ОСОБА_1, 08.06.1949р.н., (адреса стягувача, № рахунку) 37000, АДРЕСА_1; реквізити карткового рахунку: Одержувач: ПриватБанк; Найменування банку: ПриватБанк; Номер рахунку: 29244825509100;МФО: 305299; ЄДРПОУ: 14360570; Призначення платежу: грошова компенсація; Підстава платежу: Рішення суду; Одержувач: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1; номер картки одержувача 4627087846493932.
Зазначивши у графі (повне найменування боржника) Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_3
Судове рішення № 30392614, Гребінківський районний суд Полтавської області було прийнято 03.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 528/355/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: