Постанова № 30392504, 01.04.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/14045/13-п

Провадження по справі 3/122/520/13

"01" квітня 2013 р.

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Масалигіна Н.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної податкової служби в АР Крим відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої завідуючою магазинку ПП «Люкс-К», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 294675 від 22 лютого 2013, складеного головним державним податковим ревізор-інспектором, 22.02.2013 року о 12 год. 44 хв. в магазині, розташованому за адресою: м. Сімферополь, вул. Пушкіна, б.6, виявлене не проведення розрахункових операцій через РРО, чим порушено п.1 ст.3 ЗЩУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року, про що був складений акт перевірки № 0053/01/01/22/20690219 від 22.02.2013 року.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і пояснила, що працюючи завідуючою магазину ПП «Люкс-К» дійсно не провела розрахункові операції через РРО.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом № 48 серії АА № 294675 від 22.02.2013 року, актом фактичної перевірки № 0053/01/01/22/20690219 від 25.02.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

З урахуванням усіх обставин справи, вважаю, що до правопорушника ОСОБА_1 повинно бути застосовано стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.155-1, ст. ст. 283, 284, 303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює завідуючою магазинку ПП «Люкс-К», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕТ140313 (ІНН2187709021) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень (код Держбюджету 21081100 «Адміністративні та ін. санкції» р/р 31112106700002 в ГУДКУ в ОСОБА_2 ГК 38040558 МФО 824026).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя: