Рішення № 30392411, 19.03.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 122/13579/13-ц

Провадження по справі 2-н/122/83/13

"19" березня 2013 р.

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши заяву Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» про видачу судового наказу про стягнення з боржників до ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 981,63 грн. та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

08.01.2013 року Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» звернулося із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників до ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 981,63 грн. та судових витрат.

Вказана заява передана судді в порядку ст.11-1 ЦПК України 04.03.2013 року.

04.03.2013 року на виконання ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом зроблений запит щодо офіційного місця реєстрації сторін по справі, відомості за якими надійшли на адресу суду 19.03.2013 року.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушення вимог ст. 98 ЦПК України.

У заяві повинно бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік документів, що додаються до заяви. До заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження (стаття 98 ЦПК України).

Надана заява підписана від імені директора КРП «ВПВКГ м. Сімферополя» - ОСОБА_4 При цьому до заяви не додані документи на підтвердження повноважень зазначеної посадової особи. У звязку з чим, суд позбавлений можливості перевірити повноваження представника заявника.

Цей недолік заяви не дає можливості вирішити питання про відкриття наказного провадження.

Крім того суду не представлені паспортні данні та індефікаційні номери боржників, що зробить неможливим оформлення виконавчих листів відповідно до вимог закону.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення викладених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 98, 121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» про видачу судового наказу про стягнення з боржників до ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 981,63 грн. та судових витрат залишити без руху, запропонувавши заявнику виправити зазначені недоліки протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернена заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: